לפני:

כב' השופטת יפה שטיין

החלטה

1. בהעדר הסכמה בין הצדדים לעניין רשימה של מוסכמות ופלוגתאות, נקבעת בזאת הרשימה על ידי בית הדין ועל יסוד הרשימות שהוגשו.
   מוסכמות
2. שני התובעים הינם תושבי דהאריה שברשות הפלסטינית, נושאי תעודת זהות פלסטינית.
3. הנתבעת הינה חברה הרשומה כדין בישראל ועוסקת בייוצר דודי שמש וקולטי שמש.
4. אחד מבעלי מניותיה של הנתבעת, מר חאלד ג'ברין, הוא תושב דהאריה.
5. הנתבעת לא חתמה על הסכם העסקה עם התובעים ולא הנפיקה להם תלושי שכר.
6. שמה של הנתבעת מופיע על גבי רשיונות העבודה של התובעים אשר צורפו לכתב התביעה, אולם מספר הח.פ. המצוין ברשיונות אינו תואם את זה של הנתבעת.

פלוגתאות

1. האם התובעים הועסקו על ידי הנתבעת כטענתם ובאיזו תקופה?
2. האם על יחסי העבודה בין הצדדים חל הדין הישראלי או הדין הירדני?
3. האם הנתבעת הוציאה אישורי עבודה לתובעים בישראל כטענת התובעים?
4. האם הנתבעת התקשרה בהסכם קבלנות משנה עם חברת "אחים לאפי", חברה לפסטינית הרשומה בדהאריה שברשות הפלסטינית, לצורך מתן שירות ייצור במפעל הנתבעת באזור התעשייה מישור אדומים?
5. האם חברת "אחים לאפי" היא זו שהעסיקה בפועל את התובעים באופן בלעדי וגם שילמה את שכרם?
6. ככל שיקבע כי התובעים הועסקו על ידי הנתבעת, מה היה היקף משרתם; השכר ששולם להם; נסיבות סיום העסקתם?
7. ככל שיקבע שהתובעים הועסקו על ידי הנתבעת, האם הם זכאים לתשלום בגין הרכיבים הבאים: פיצויי פיטורים ושיעורם; דמי הודעה מוקדמת; פדיון חופשה שנתית; דמי הבראה; דמי חגים; הפרשי שכר; חלף הפרשות לקרן פנסיה.

2. בית הדין ישוב וימליץ לצדדים להגיע להבנות בתיק (ובעניין זה ניתן לפצל את ההסכמה רק לאחד מהתובעים – אם יש הסכמה רק עם מי מהם), ולנסות לסיים את ההליך. לחלופין ימליץ בית הדין לצדדים לשקול הליכה משותפת לגישור פנימי בפני מגשרי בית הדין, בטרם ההוכחות.

3. בית הדין ימתין להודעת הצדדים כאמור, עד ליום 1/5/14. בהיעדר הודעה אחרת תינתן החלטה בשאלת איחוד התיקים וכן תינתן החלטה על הגשת תצהירים.

ניתנה היום, י"ח ניסן תשע"ד, (18 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.