1. לפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף.

2. עסקינן בתביעה כספית על סך 5,146 ₪, שהוגשה ע"י התובעת, שהינה תאגיד מים עירוני, כתביעה לסכום קצוב בהליכי הוצאה לפועל.

בעקבות התנגדות שהוגשה בהליכי ההוצאה לפועל ע"י המבקש, התקיים דיון ביום 28.7.13 בבית המשפט, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה תינתן למבקש רשות להתגונן, ויפתח תיק בסדר דין מהיר.

3. בבקשה הנוכחית מבקש הנתבע לסלק על הסף את התביעה, מכוח האמור בתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לטענת הנתבע, התובעת לא פעלה בהתאם לאמור בפרק ט"ז1 לתקנות סדר הדין (הועסק בתובענות בסדר דין מהיר), לא ערכה את כתב טענותיה כמתבקש מהוראות פרק זה, ולא צירפה לכתב התביעה מסמכים ו/או תצהירי עדות ראשית.

עוד נטען שהתובעת לא צרפה ייפוי כוח לכתב התביעה.

לשיטת הנתבע, כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה; לא הוצגו ע"י התובעת ראיות להוכחת הנטען בו; והתובעת הסתירה את העובדה שהנתבע שילם כספים על חשבון החוב הנטען.

4. בתגובה לבקשה נטען, כי הבקשה חסרת בסיס.

באשר לעמידה בהוראות פרק ט"ז1 לתקנות, ציינה הנתבעת שהיא מגישה, בד בבד עם תגובתה, הודעה אליה מצורף גילוי מסמכים וכן תצהיר מתאים.

התובעת סבורה שכתב התביעה מגלה עילה, שכן צורפו לו מסמכים המלמדים על יתרת החוב של התובע.

5. בתשובה לתגובה טען הנתבע, כי תגובת התובעת אינה נתמכת בתצהיר, וכי מדובר בתגובה מתחמקת.

6. דין הבקשה להידחות.

7. המבחן לעניין סילוק תביעה על הסף בטענה שכתב התביעה אינו מגלה עילה, הוא האם האמור בכתב התביעה מקים עילה בהנחה שכל הנטען בו נכון הוא. הכלל הוא שסילוק תביעה על הסף ייעשה במשורה ובזהירות, זאת רק כאשר ברור שאין תוחלת בהליך המובא בפני בית המשפט.

8. במקרה דנן המדובר בתביעה שהגיש התובעת, תאגיד מים על פי חוק, בטענה לקיום חוב בגין שירותים שסופקו לנתבע. בכתב התביעה צויינה יתרת החוב, בהסתמך על תדפיס חשבון שצורף לתביעה. בנסיבות אלה אין לומר, שכתב התביעה אינו מגלה עילה גם בהנחה שכל הנטען בו נכון הוא. ככל שיתברר שהנטען בכתב התביעה הינו נכון, ברי שלתובעת עומדת עילת תביעה כנגד הנתבע.

9. אין בטענות הנתבע בעניין אי קיום הוראות פרק ט"ז1 בכדי להביא לסילוקה על הסף של התביעה. אי קיום התקנות אינו מביא, מניה ובניה, לפסילת הליך או לביטולו (ראו תקנה 526 לתקנות), קל וחומר נוכח הסמכות הנתונה לבית המשפט לתקן פגם שנפל בהליך (תקנה 524 לתקנות).

במקרה דנן אי צירוף מסמכים בהתאם לפרק ט"ז1 אינו מביא לביטול ההליך או לסילוק התביעה על הסף. כאמור, עסקינן בתביעה כספית בגין חוב לתאגיד מים, כאשר לכתב התביעה צורף תדפיס חשבון ביחס לחוב הנטען, ובנסיבות אלה אין לומר שאי קיום הוראות פרק ט"ז1 צריך להביא לסילוק התביעה על הסף.

כאמור לעיל, התובעת ציינה בתגובתה (סעיף 2) שהיא מגישה הודעה אליה מצורף גילוי מסמכים ותצהיר מתאים. יחד עם זאת אציין שלא מצאתי בתיק בית המשפט הודעה כאמור, והתובעת נדרשת בזאת להגיש את ההודעה האמורה עד ליום 21.6.15.

10. הבקשה אפוא נדחית.

הוצאות הבקשה תישקלנה בתום ההליך.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ה, 09 יוני 2015, בהעדר הצדדים.