בהתייחס לבקשתה מהיום של הנתבעת:

לאחר עיון בבקשה כמו גם בכל יתר מסמכי התיק, אני מחליט כך:

אכן, כבר נקבע בהלכה הפסוקה, שתביעה שעילתה לשון הרע לא מתאימה להתברר כתביעה קטנה (ראו: [רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב (פורסם בנבו, 20.3.05) וכן רת"ק (מחוזי ב"ש) 4986-01-13 ברפז נ' פלס (פורסם בנבו, 17.3.13)]. לפיכך, וגם נוכח בקשת הנתבעת שבנדון ודיווחה לגבי החומר המשטרתי שטרם נאסף, אני מוצא, בשלב זה, לבטל את הדיון הקבוע בפניי בתיק זה ביום 22.8.13.

בטרם אתן החלטת המשך (לגבי העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום או לגבי מתן ההיתר המבוקש ע"י הנתבעת לייצוגה ע"י עו"ד), אבקש מהתובע להגיב על הדברים ולהודיע מה עמדתו ומה חפצו והאם הוא יהיה מעוניין להמשיך בבירור התביעה גם אם אורה על העברתה לבית משפט השלום, והכל בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

מצופה כי התובע, בטרם יודיע עמדתו כאמור, יתייעץ בעניין וישקול היטב הדברים, נוכח ההשלכות האפשריות (הכספיות והאחרות) של העברת התביעה לבית משפט השלום או של מתן היתר לייצוג ע"י עו"ד.

לסיכום:

הדיון ביום 22.8.13 – מבוטל.

אמתין להודעת התובע, כאמור לעיל.

המזכירות תעביר התיק אליי בתזכורת פנימית בעוד 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים בדואר וכן תודיע על ביטול הדיון טלפונית לתובע בטל. 054-3366671 (הנתבעת, בניגוד לדרוש, לא מסרה כל מס' טלפון, וחזקה עליה שתתעדכן לגבי גורל בקשתה ביוזמתה ובדחיפות).

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ג, 18 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.