ניתנה ביום 22 באפריל 2014

השופטת יעל אנגלברג שהם

בפנינו בקשה לתיקון טעות סופר בפסק דין.

1. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בין היתר על חיובו בתשלום פיצוי בגין עוגמת נפש ופיצויי הלנת שכר בגין סך של 1,102 ₪ ו"בשיעור מחצית מהשיעור המרבי הקבוע בחוק..." על אף העובדה ששילם למשיבה סך של 627 ₪ מתוך הסכום האמור.

2. בפסק הדין מיום 7.11.13 בוטל החיוב בתשלום פיצויים בגין עוגמת נפש ואילו החיוב בגין פיצויי הלנה הועמד על שיעור מלא בגין הסך של 475 ₪ בלבד.

3. ביום 26.1.14 פנה המבקש בבקשה לתיקון טעות סופר שנפלה לדבריו בפסק הדין, בהשמטת המילים "מחצית מהשיעור הקבוע בחוק", השמטה המכפילה את החיובים "בניגוד לכוונת הדיינים". המשיבה לא מסרה כל תגובה לבקשה.

4. לאחר שעיינו בבקשה, מצאנו כי דינה להידחות.

ראשית, הוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, החלות בבתי הדין לעבודה מכח הוראת סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, מורות כי -

"(א) מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, 'טעות' - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.

(ב) בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן."

פסק הדין ניתן ביום 7.11.13 והומצא למבקש ביום 28.11.13. משכך ובהתאם להוראות סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט, היה על המבקש להגיש בקשתו עד ליום 19.12.13 (בש"א 2832/90 לוי נ' לוי פ"ד מד(4) 212, 215 (1990)). משהוגשה בקשת המבקש רק ביום 26.1.14, למעלה מחודש לאחר חלוף המועד להגשתה, מבלי שנתבקשה הארכת המועד לכך וממילא מבלי שניתן כל הסבר או נימוק לאיחור בהגשתה, די בכך כדי לדחות את הבקשה.

שנית, לגופה של הבקשה לא נפלה כל שגגה בפסק הדין. תשלום פיצויי הלנה בשיעור מלא בגין מחצית הסכום או תשלום פיצויי הלנה בשיעור של מחצית מהשיעור המלא, על מלוא הסכום (כפי שפסק בית הדין האזורי), תוצאתו זהה. בנוסף, שיעורם של פיצויי ההלנה נתונים לשיקול דעתו של המותב הדן בתיק ובעניין זה שמר בית דין זה על כוונתו המקורית של בית הדין האזורי להעמיד את פיצויי ההלנה על השיעור המרבי בגין הסכום שהולן, שבית הדין סבר בטעות כי מהווה מחצית הסכום. התערבותו של בית דין זה בנוגע לפיצויי ההלנה, נגעה אך להעמדת בסיס החישוב על הסכום הנכון, ותו לא.

5. בשל כל האמור, דין הבקשה להידחות.

משלא נתקבלה תגובת המשיבה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשע"ד, 22 באפריל 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.