סע"ש - 45834-03-13

07 ינואר 2014

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

בפני בקשת התובע לתקן את כתב התביעה. לטענת התובע במסגרת התיקון הוא מבקש בעיקר לכמת את הסעדים הכספיים שלא כומתו מלכתחילה.

הנתבעת התנגדה לבקשה בטענה שהתובע ביקש לתקן סעדים ועילות שהתיישנו במועד התיקון, וכן בטענה שהבקשה לתיקון כתב התביעה לא נומקה כנדרש. לחלופין ביקשה הנתבעת לחייב התובע בהוצאותיה בגין תיקון כתבי הטענות.

התובע הגיב לבקשה והבהיר שכל הסעדים שביקש בכתב התביעה המתוקן, מופיעים בכתב התביעה המתוקן, אך הם לא כומתו.

עיון בכתב התביעה המתוקן אל מול כתב התביעה המקורי, מלמד שהעילה שהתובעת מתייחסת אליה – גמול הניהול – אכן הופיעה כבר בכתב התביעה המקורי בסע' 23, אך נכון הוא שלא נדרש סעד בגינה. גם הטענה ביחס לאחזקת הרכב מופיעה בכתב התביעה המקורי, אם כי הסעד שנדרש בגינה הינו "צו עשה" ולא סעד כספי, כמתחייב.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ובהתחשב בעובדה שאכן כתב התביעה המתוקן אינו מרחיב את מסגרת העילות, אלא רק מכמת ומבהיר את הסעדים הנובעים מהן, ונוכח העובדה כי מצויים אנו בשלבים מקדמיים של התיק, אני מורה בזאת על קבלת כתב התביעה המתוקן לתיק. יחד עם זאת, אין בבקשה לתיקון כתב התביעה כל נימוק המצדיק קיומם של שני סבבים להגשת כתבי טענות עיקריים ועל כן ישא התובע בהוצאות הנתבעת בגין התיקון האמור.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

1. כתב התביעה המתוקן, כפי שצורף לבקשה מס' 10, יתקבל לתיק והמזכירות תסרוק אותו לתיקיית כתבי טענות.

2. הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 ימים מהיום.

3. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בגין תיקון כתב התביעה בסך 500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום. בקביעת הסכום התחשבתי בכך שהתובע חוייב בהוצאות הנתבעת גם בגין הדיון שהתקיים בתיק.

4. נקבע בזאת מועד לדיון מוקדם ליום 23.4.14 בשעה 09:00.

5. המזכירות תבחן אם כנובע מהתיקון נדרשת השלמת אגרה וככל שכן, תוציא לתובע דרישה בהתאם.

6. מעקב כתב הגנה בעוד 30 ימים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.