1. לפניי בקשת הנתבעים לחיוב התובעת בגילוי ספציפי של ההסכמים שחתמה עם עיריית ירושלים במסגרת ההפקעה שנעשתה בנכס מושא התביעה שלפנינו.

2. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים - החלטתי לקבל את בקשת הנתבעים ולהורות לתובעת להמציא לידיהם את המסמכים הספציפיים המבוקשים על ידם.

3. כלל ידוע הוא כי בהליך האזרחי קיימת גישה מרחיבה בעניין גילוי ועיון במסמכים לפיה, ההליך מתנהל ב"קלפים פתוחים" ועל בעל דין להגיש ראיותיו ולקבל לידיו את ראיות הצד שכנגד ב"חבילה אחת" (ראה: רע"א 7705/03 בני דרור ו-3 אח' נ' גד פניני, תק-על 2003(3), 2609, 2610; רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלי שירי (מיום 27.6.06)

עם זאת, ברי כי עקרון הגילוי אינו עומד לבדו. מולו ניצבים ערכים אחרים, ובהם יעילות ההליך המשפטי, הגנה על אינטרסים לגיטימיים של הצד המגלה , ומניעת פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים (ראה רע"א 2534/02 יהודה שמשון נ' בנק הפועלים בע"מ פ"ד נו(5) 193, 195-196).

4. בענייננו, לא ראיתי הצדקה לסטות מהכלל בהליכי גילוי המסמכים ולחסום בפני הנתבעים את זכותם, כבעלי דין בהליך אזרחי, לקבל את החומר הנדרש לניהול הגנתם, וזאת בהיות ההסכמים קשורים לתביעה.

מה גם שהתובעת לא הביאה הסבר שיצדיק מדוע לא יוצגו ההסכמים האמורים וטענה, בעלמא , כי הדבר דרוש לנתבעים לצרכים זרים.

5. מאידך, הואיל ומסעיף 5 לתגובת התובעת עולה כי גם הנתבעים לא מילאו אחר כל דרישות התובעת לגילוי המסמכים מצדם - ניתן בזאת צו הדדי נוסף להשלמת כל ההליכים המקדמיים עד ליום 4.1.15.

6. הודעת עדכון משני הצדדים תוגש עד ליום 11.1.15.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ה, 20 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.