06 יולי 2015

לפני:

כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ

החלטה

ד"ר גבריאל כרמון מתבקש לעיין בכל החומר המצורף ולהשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

בהחלטת בית הדין מיום 25.3.15 נקבעו העובדות הבאות:

1. התובעת ילידת 1958 , מורה במקצועה.

2. בשעות הבוקר של יום 5.12.11 אירעה לתובעת תאונת עבודה במהלך שיעור, כאשר נפלה וראשה נחבט בברצפה (להלן : "תאונת העבודה").

3. התובעת המשיכה ללמד תוך שהיא ממשיכה לחוש בכאב, לטענתה.

4. למחרת נחה התובעת בביתה.

5. כעבור יומיים, ביום 7.12.2011, שבה התובעת לעבודתה, עת העבירה שיעור התכופפה התובעת על מנת להרים טוש שנפל מידה לרצפה, חשה הבזקים בעיניה והפסיקה את עבודתה (להלן: "האירוע הנטען").

6. התובעת פנתה לבדיקת האחות, לאחר מכן לבדיקת רופא עיניים ומאוחר יותר הופנתה לבדיקת נוירולוג.

המומחה מתבקש להשיב:

א. האין זה סביר, כי כתוצאה מהנפילה והחבטה של הראש ברצפה יכולה הייתה התובעת לחוות הבזקים בעיניה?

ב. האם כאשר מתרחשים הבזקים בעיניים יש צורך בטיפול רפואי על מנת שההבזקים יפסקו? באם תשובתך הינה חיובית - מה הטיפולים שקיבלה התובעת לאחר התאונה על מנת להפסיק את ההבזקים?

ג. בנספח ו' 1 אשר צורף לתצהיר התובעת, "הפניה לרפואה יועצת" מיום 18.12.11 , מציינת רופאת המשפחה, ד"ר פינק אירית: "נבדקה ע"י רופא עיניים ונשללה בעיה ברשתית מופנית ליעוץ רופא נוירולוג בשאלה אבחנתית"

כמו כן בנספח ו' 2 לתצהיר מיום 21.1.12 מציינת ד"ר פינק אורית:

"הבזקים בעיניים לאחר חבלת ראש, עובדת בהוראה, לדבריה מוגבלת בעבודה עקב ההבזקים הללו. עברה בירור עיניים; ללא ממצא המסביר את תלונותיה. נבדקה ע"י נוירולוג, הופנתה על ידיו מוח ודופלר קרוטידים - טרם התקבלו תשובות". (הדגשות לא במקור – א.ג.כ.)

האם לא ניתן להסיק מכך, כי ההבזקים אינם כתוצאה של בעיית עיניים ככלל ו/או בעיית רשתית בפרט, וכי ההבזקים נוצרו בגין בעיה נוירולוגית ו/או בעיה רפואית אחרת?

המומחה ינמק תשובותיו.

התיק יעלה לעיוני ביום 16.8.15.

המזכירות מתבקשת להעביר למומחה את כל החומר הרפואי יחד עם החלטה זו.

המומחה מתבקש להחזיר לבית הדין ביחד עם תשובותיו גם את החומר הרפואי המצ"ב.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ה, (06 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ק. אסף כהן