<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת ע"י מתמחה אלכס וייסבורד

ב"כ המשיב עו"ד בוחבוט

המשיב – הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הבוקר הוגש כתב אישום כנגד המשיב יחד עם אחר ובקשה לעצור אותו עד תום ההליכים.

היות וטרם עיינתי בחומר החקירה, אני לא אטען לראיות עצמן.

אבל כן אני יכול לומר שמדובר במשיב ללא עבר פלילי, הוא הודה שהוא החזיק בבניין 3 גרם שנתפסו מחוץ לביתו.

לצערי קצת ניסו לנפח ולהשמין את כתב האישום, גם את הבקשה, רושמים 5 אצבעות מדגישים, בסוף רושמים בכתב האישום שלושה גרם.

משהו פה מראה על ההתייחסות הבומבסטית ולצערי זה לא המקום לתת לזה ביטוי בכתב האישום ובבקשה.

בכל מקרה, לעניין הסחר – מייחסים לו עבירה אחת של סחר.

המשיב מכחיש את ביצוע העבירה הזו, אני כבר אומר שככל הנראה וכפי שעולה מבקשת המעצר, אותה עסקה מסתמכת על דוחות פעולה של בלשי משטרה, עוד אומר שאינני יודע מה ראו ואם ראו ואם היו בכלל בלשים במקום, ואני אומר את זה בזהירות הראויה, מה שכן אני יודע שביקשו חיסיון על המיקום, איפה שהם עמדו ועוד אני יודע שעניין של תמורה לא רואים.

אם לא רואים תמורה בתצפית אז איך רואים שהוא בכלל נותן משהו למישהו.

בנוסף העובדה שנאשם 1 ימין נעצר, שהם אומרים שהם תיצפתו על אותו אירוע, תופסים אצלו כמות של 300 גרם והמשיב שיושב פה, נעצר שבוע לאחר מכן.

אני אבקש מבית המשפט אף על פי שהוגש כתב אישום ולאור החלטות שניתנות בזמן האחרון די הרבה בבית משפט בתל אביב, אני אפנה להחלטה של כב' השופט קפח בת"א, שם מדובר על 5 עסקאות של סחר, בלי תסקיר בית המשפט השלום כב' השופטת מעיין בן ארי משחררת, המדינה מגישה ערר וכב' השופט קפח דוחה את הערר. אני מכיר את התיק ואני ייצגתי נאשמים באותה פרשייה וגם אני שחררתי בלי תסקיר ואני גם מכיר עוד ערר אחד באותה פרשיה של 4 עסקאות קוקאין וגם כן שוחרר בלי תסקיר.

אני מבקש לשחרר אותו לחלופה במעצר בית מלא בבית אמו, כאשר אמו תפקח עליו, בת הזוג שלו תפקח עליו גם כן.

אחרי שנוכל לקרוא את חומר הראיות אתייחס לעומק לעניין הראיות.

ב"כ המבקשת:

חברי מנסה במובן מסוים לאחוז במקל בשני קצותיו, ובכל מקרה מחד חברי טוען שהוא טרם קרא את חומר הראיות ומאידך טען לראיות.

חברי הזכיר לי כי ברומא העתיקה היה סנטור, קיטו, וותיק שהשתתף בהרבה מלחמות וכל נאום שהיה נואם היה מסיים אותו באותו משפט, בנוסף לכך אני סבור שיש להחריב את קרתגו.

גם כאן, פעם אחר פעם, טוענים סנגורים שבתל אביב משחררים ועם כל הכבוד עד כמה שזכור לנו הלכה הקובעת מבית המשפט העליון ושם נקבע שמי שמהווה שרשרת פעילה בהפצת הסם, ייעצר עד תום ההליכים ולא משהו אחר.

<#2#>

החלטה

נקבע לדיון בבקשה ליום 5.5.13 שעה 10:00 בפני שופט תורן.

בשלב זה אינני סבורה כי יש להורות על שחרורו של המשיב ממעצר וזאת בטרם הבאת כלל הראיות לכאורה בפני המותב הרלוונטי, שיבחן את עילת המעצר ואם ניתן לאפשר את שחרורו של המשיב ממעצרו.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

הכנסת ציוד אישי למשיב – על פי נוהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"ג, 2013-04-28 במעמד הנוכחים.