בקשת התובע למינוי מומחים בתחומי הפסיכיאטריה, הכאב והראומטולוגיה, הוגשה בזיקה להחלטתי מיום 8.4.15 בה התקבלה בקשת הנתבעת לקבוע כי הנכות שנקבעה ע"י המל"ל בתחום הפסיכיאטרי אינה מחייבת, שכן חוות דעתו של המומחה הרפואי המוסכם בתחום האורתופדי הוגשה קודם לכן.

בנסיבות אלו, יש לבחון האם בקשת התובע למינוי המומחים הנוספים מעלה ראשית ראיה למינוי.

התחום הפסיכיאטרי – קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בהתחשב בתיעוד שהוגש ובקביעת המל"ל.

תחום הכאב – נראה לכאורה כי הכאב בגינו החל התובע להשתמש בקנאביס נגרם בגין הפגיעה האורתופדית, ועל כן קיימת ראשית ראיה בדרישה למינוי.

התחום הראומטולוגי – תסמונת הפיברומיאלגיה אובחנה אצל התובע מספר שנים לאחר התאונה. ברם, לא אחת תסמיניה מאובחנים בחלוף זמן רב ממועד התאונה. ימונה מומחה אחד שמומחיותו בשני התחומים האחרונים.

בקשות התובע הוגשו בחלוף כשנתיים ממועד קרות התאונה וזאת נוכח החלטתי מיום 8.4.15 בה נקבע כי מסלול מינוי המומחים ע"י ביהמ"ש הוא המחייב.

החלטות המינוי תישלחנה.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ה, 27 מאי 2015, בהעדר הצדדים.