ביום 30/06/2013 לבקשת המשיבה ניתן פס"ד כנגד המבקש בהעדר בקשת רשות להתגונן.

ביום 4/8/2013 הגיש המבקש בקשה לביטולו של פסה"ד על גבי 8 עמודים.

הבקשה נסמכת בתצהיר אמו של המבקש (בת שבע ברזילי) המצהירה, כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה או כל מסמך אחר הנוגע לתיק שמספרו בכותרת, כי מעולם לא התגוררה ברח' חורב 3 בחיפה, כי ב-7 שנים האחרונות לא התגוררה ברח' סמטת שמואל 6 בחיפה ומעולם לא התגוררה ברח' מורן 1 ביוקנעם.

עוד מצהירה האם, כי החתימה המופיעה על גבי אישור המסירה מיום 21/5/2013 (אישור המסירה אשר הוגש יחד עם בקשת התובעת למתן פס"ד בהעדר, בקשה מס' 1 בתיק זה), אינה חתימתה וכן מצהירה היא, כי מעולם לא נפגשה עם המוסר, נועם שמו.

הבקשה נסמכת גם בתצהירו של המבקש המצהיר, כי אך בראשית יולי השנה, נודע לו על קיומם של התביעה ופסה"ד שניתן כנגדו ביום 30/06/2013 באמצעות נציג בנק הפועלים, שם מתנהל חשבון המבקש אשר יצר עימו קשר והודיע לו על הטלת עיקול על חשבונו.

עוד מוצהר על מה אשר בכוונת המצהיר לטעון, למשל, היו אלו עובדות לאשורן.

תשובת המשיבה מיום 7/8/2013 (9 עמודים) מציינת, כי תצהיר המבקש ותצהיר אמו הינם סתמיים וכלליים "כפי שיוכח בהמשך אף אינם עומדים בבחינת המציאות הגלויה לעין ולו זו המוסתרת".

התשובה מציינת גם, כי אין קשר בין תיק ההוצל"פ הפתוח כנגד המבקש לבין פסה"ד שביטולו התבקש.

המבקש עפ"י התשובה אינו מצהיר מהי כתובת מגוריו ולא סתר בתצהירו את העובדה שהכתובת בה בוצעו המסירות הינה כתובתו עפ"י רישומי משרד הפנים.

גם ביחס לתצהיר האם לא נזכר בה היכן היא מתגוררת.

היא רק מצהירה היכן לא התגוררה ואי מתי.

עפ"י נתוני משרד הפנים נספח ד' לתשובה מענה של האם היא בסמטת שמואל 6 בחיפה.

תשובת המבקש מיום 11/8/2013 (7 עמודים) מציינת, כי המוסר מטעם המשיבה "מככב" במספר פסקי דין בהם נתבע בגין זיוף אישור מסירה וזיוף חתימות.

אינני סבור, כי עלי לעסוק בסימוכין הנזכרים בתשובה.

עוד מציינת התשובה, כי במקום המיועד לאישור המצהיר ע"י עו"ד רשום שהתצהיר אושר בפני עו"ד ביום 26/6/2013, היינו, בטרם בוצעה המסירה ביום 21/5/2013.

דומה, נוכח הנטען ע"י שני הצדדים, כי אין מנוס מזימון המצהירים (המבקש, אמו והמוסר מטעם המשיבה) לדיון בבקשה לביטול פס"ד.

הדיון יתקיים ביום ראשון 6/10/2013 בשעה 11:30.

מחובתו של כל צד לגרום להתייצבות המצהיר השייך.

אם יגיעו הצדדים להסכמה דיונית או אחרת, המייתרת את הדיון – יגישו בקשה משותפת מבעוד מועד, היינו, לא יאוחר מ-10 ימים לפני מועד הדיון.

בקשה לדחיית מועד הדיון, תוגש בתוך זמן סביר מראש בציון עמדת הצד שכנגד.

בקשות שתוגשנה בשונה מן המתחייב מהחלטה זו – צפויות שלא להתקבל.

הדיון יתקיים בבניין ביהמ"ש לענייני משפחה, רחוב דוד שמעוני 42, חדרה.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ג, 11 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.