1. עיינתי בחומר שהמאשימה מסרה לעיוני, וזאת בהמשך להחלטתי שניתנה במעמד הצדדים היום בנוגע לבקשתו של ב"כ הנאשם 3, עו"ד בם, לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בחנתי את החומר בהתאם לאמות-המידה עליהן עמדתי בהחלטה הנ"ל. בסופם של עיון ובחינה, אני רואה להורות למאשימה להעביר לעיון הסנגור מסמך הנושא את הכותרת "גיליון הערכת איש משטרה (בדרגות שוטר – רנ"ג)" הכולל 4 עמודים. מסמך זה שנכתב חודשים בודדים לאחר האירוע נשוא כתב-האישום, כולל לאורכו התייחסויות קצרות ליכולתו הפיקודית של עד המדינה. בהתחשב בכך, אין בידיי לשלול שהמסמך האמור יהיה רלוונטי להגנת הנאשם בשים לב לקו ההגנה שהציג לפניי הסנגור כמפורט בהחלטתי הקודמת. בנוגע למסמך זה, שוכנעתי כי על זכותו של עד המדינה לפרטיות לסגת מפני זכותו של הנאשם להליך הוגן ולהגנה אפקטיבית. אני סבורה כי יתר החומר שהועבר לעיוני אינו מקיים זיקה או רלוונטיות בעוצמה מספקת לקו ההגנה הנטען. לפיכך, בעניינו של אותו החומר אני סבורה כי יש להעדיף את זכותו של עד המדינה לפרטיות.

2. אשר על כן, המאשימה מתבקשת להעביר לעיון הסנגור את המסמך המפורט לעיל, תוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו. הסנגור ישמור על החומר באופן שלא יינתן בו שימוש לאחר מלבדו (מלבד הסנגורים האחרים בתיק). ההגנה לא תשתמש בחומר אלא לצרכי המשפט.

3. בהסכמת הצדדים כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון היום, החלטה זו ניתנת בהעדרם. המזכירות מתבקשת להמציא ההחלטה למאשימה (מח"ש) וכן לעו"ד בם.

המאשימה מוזמנת לטול לידיה את החומר שמסרה לעיוני במעטפה סגורה ומצוי בלשכתי, וזאת באמצעות פקיד העזר.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.