החלטת רשם ההוצל"פ מיום 9/6/2013 קבעה, כי התנגדות (הוגשה ביום מתן ההחלטה) המבקשת הוגשה באיחור וכי המועד האחרון להגשת התנגדות חל ביום 21/4/2013.

בקשת הביצוע כעולה ממנה הוגשה כנגד החייבת, חברה בע"מ שמענה עפ"י בקשת הביצוע, ברח' חטיבת הראל 13 חדרה.

הבקשה נסמכת בתצהירו של מר אורי כץ המתייחסת לתיק בימ"ש אחר (10954-05-13). גם תיק אחר זה, התנהל בין אותם צדדים. נכון להיום הוא סגור.

ביום 11/6/2013 הוזמנה תשובת הזוכה וזו אכן הוגשה ביום 7/7/2013 על גבי 5 עמודים ואין בה זכר לעובדה הרשומה מעלה, היינו, כי הבקשה נסמכת בתצהיר המכוון לעובדות מתיק אחר.

מאז ועד היום לא אירע דבר עד כי ביום 2/3/2015 ניתנה על ידי החלטה המזכירה לצדדים, כי מאז 10/6/2013 לא הובאו לתיק סימוכין על מסירת העתק מתשובת הזוכה לחייבת.

מכל מקום משנבדק ונמצא, כי הארכת המועד אינה מתייחסת כלל לתיק זה אין לי אלא לדחותה ולהורות על סגירת תיק זה.

נוכח חלוף הזמן, שעה שבין לבין לא גילה מי מן הצדדים עניין כלשהו בתיק במשך קרוב לשנתיים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ה, 29 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.