לפני בקשת המבקשים לדחית רכיבי תביעה מסוימים מטעמי התיישנות ולהארכת המועד להגשת כתב הגנה עד למתן החלטה בבקשה האמורה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה לה, ובתגובה לתשובה הנני קובעת כדלקמן:

1. נוכח הודאת המשיבה בהתיישנותם של חלק מרכיבי התביעה, ועל יסוד התחשיבים המתוקנים שערכה, תתוקן התביעה כך שיושמטו מכתב התביעה הרכיבים הבאים: הפרשי שכר (גמול שעות נוספות) המתייחס לחודשים 6-7/2005, פיצויי הלנת פיצויי פיטורין ביחס לשתי התקופות המנויות (סע' 27 ו-52 לכתב התביעה), ופדיון חופשה ביחס לשתי התקופות המנויות בכתב התביעה.

כתב התביעה יתוקן כך שהתביעה ברכיב הפרשי שכר (גמול שעות נוספות) תחול אך ורק לגבי התקופה בחודשים 7-8/2006, וסכום התביעה ברכיב זה יועמד על סך של 8,069 ₪.

2. נוכח הודאתה החלקית של המשיבה בהתישנות הרכיבים 'הפרשי שכר בגין עבודה בחגים' ו- 'דמי חגים' יועמדו רכיבים אלה על הסכומים 661.5 ₪ ו- 1,323 ₪ בהתאמה, והדיון בטענת ההתיישנות אל מול טענות המשיבה לעצירת מירוץ ההתישנות ביחס לתקופה מאז חודש 12/2005 ועד חודש 06/2006 יערך עם בירור התביעה לגופה.

3. התביעה בעניין ההפרשות לביטוח מנהלים או קופת גמל - הדיון במחלוקת שהתעוררה בין הצדדים בסוגיית ההתיישנות (ביחס לתקופה מאז חודש 8/2005 ועד חודש 06/2006) - יערך במסגרת בירור התביעה לגופה.

4. מקובלות עלינו טענות המשיבה שבסעיפים 6-7 לתגובתה. טענת התיישנות הינה טענת הגנה דיונית. ככל שלא היתה מועלית בהזדמנות הראשונה, היתה התובעת יכולה להעמיד תביעתה על מלוא הסכומים להם טענה. טענות המבקשים יכולות היו להשמע גם בגדר כתב ההגנה ולא היה צורך בהגשת בקשה נפרדת לעניין זה.

5. משכך, לא מצאנו מקום לפסיקת הוצאות כנגד המשיבה.

6. כתב הגנה בהתיחס לרכיבי התביעה המכומתים מחדש יוגש בתוך 14 יום.

ניתנה היום, ה' חשון תשע"ד, 09 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.