1. בתיק זה התקיימה ישיבת בית משפט ביום כג כסלו תשע"ד (26.11.13).

2. הפרוטוקול הודפס לא במסגרת "נט משפט", אלא במסגרת פרוטוקול שהגיע מחברת ההקלטה, והוא מכיל 35 עמודים.

3. בא כוח המדינה, עו"ד דפנה אברמוביץ, עוזרת ראשית לפרקליט מחוז ירושלים (פלילי), מבקשת לחסות את הפרוטוקול כאשר בבקשה, שהוגשה לבית משפט זה ביום כב בטבת תשע"ד (25.12.2013), מוסברים הנימוקים הבאים:

(א) בבקשה מוסבר כי הדיון באותו יום, דהיינו: ביום 26.11.13, היה כזה שהמדינה סבורה שהוא עוסק בתעודת החסיון ולכן הוא עצמו חסוי.

(ב) באת כוח המדינה מוסיפה ואומרת: "ברי כי בהיותם מתועדים בפרוטוקול מוסמך של בית המשפט הנכבד, יש בכך כדי להחמיר את הפגיעה הפוטנציאלית הנטענת על ידי המאשימה" (הסיפא של סעיף 2 לבקשה), כאשר הכוונה היא חשש לגילוי זהותו של המדובב.

4. בהמשך ההודעה והבקשה של ב"כ המדינה מיום 25.12.2013, הנ"ל, מפורטים קטעים שאותם המדינה מבקשת לחסות, כאשר מדובר בקטעים שרובם מתחילים במילים: "כבוד השופט דרורי"; וקטע אחד שמתחיל במילים: "הסניגור המלומד עורך דין סודרי" (סעיף 3ו לבקשה).

5. עורך דין סודרי, ב"כ הנאשם, מתנגד לבקשה, ומנמק זאת בנימוקים משפטיים אלה (שרובם כלולים בהודעה בכתב שמסר, תחת הכותרת "תגובת הנאשם להודעה ולבקשה מטעם המאשימה"):

(א) על פי סעיף 68א' לחוק בתי המשפט (נוסח משלוב), התשמ"ד-1984 (להלן – "חוק בתי המשפט"), הנאשם זכאי לקבל את הפרוטוקול ואין עילה לחסות אותו (סעיף 1 לתגובה הנ"ל).

(ב) לפי סעיף 70 לחוק בתי המשפט, העילות לאיסור הפרסום – אינן חלות (סעיפים 5-7 לתגובה הנ"ל).

(ג) הנימוק שלישי,שהוסף בעל פה בדיון לפניי, מבוסס על סעיפים 134 עד 140 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, המטיל ובה להמציא פרוטוקול לצדדים.

6. בתשובה לדבריו האחרונים של הסנגור, עו"ד סודרי, אמרה ב"כ המאשימה, עו"ד אברמוביץ', כי נכון שהדברים נשמעו באולם; ברם, הנזק שייגרם מכך שדברים אלה יואו במסגרת פרוטוקול, יהיה רב יותר.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה, כי בהעדר סעיף מסמיך בחוק, לא אוכל לחסות את הפרוטוקול.

8. נכון, צודקת עורכת דין אברמוביץ' באומרה כי יש מקרים נדירים, והם לא הכלל, שלפיהם מתקיים חלק – ואני מדגיש "חלק" – מדיון בהסרת חסיון, כאשר הסניגור יוצא מן האולם, ובית המשפט שומע את המדינה ואת אחד מהמומחים מטעמה שעוסק בענייני חסיון. במקרים כאלה, או שלא נערך פרוטוקול בכלל, או שנערך פרוטוקול בכתב יד, והוא לא חלק של הפרוטוקול הכולל.

9. ברם, כל זה איננו שייך לדיון של יום 26.11.2013, שבו כל הדיון היה דיון כולל באופן רצוף, בתוך אולם בית המשפט, כאשר הסניגור נכח באולם, הנאשם נכח באולם והמתורגמנית נכחה באולם.

10. לכן, בשלב זה, אין שום הגיון משפטי – שלא לדבר על ההעדר בסיס בחוק – לחסות את הפרוטוקול.

11. עורך דין סודרי גם הוסיף ביטוי ציורי, כי "קשה לסגור את דלתות האורווה לאחר שהסוסים כבר נמלטו ממנה" (סעיף 7 סיפא לתגובה), באומרו בעל פה, כי, עכשיו, סגירת הדלת של האורווה לא תעלה ולא תוריד.

12. נימוק נוסף שצריך להזכיר הוא זה: דווקא הצהרת עורך דין סודרי, כי בכוונותו להעיד את המדובב בהמשך המשפט, כעד הגנה, ובאת כוח המדינה, ברוב הגינותה, אמרה שברגע שהמדינה ויתרה עליו כעד תביעה, זכאית ההגנה להעידו כעד הגנה – נימוק זה מצדיק דווקא את גילוי מלוא הפרוטוקול ולא חיסויו.

13. לאור הנימוקים המצטברים דלעיל, דהיינו: העדר סעיף מסמיך; העדר הסכמה והודעה מראש שחלק מהדיון יהיה חסוי, והצורך של הסניגור לקבל את הפרוטוקול לצורך הכנת החקירה הנגדית של המדובב, אני מורה בזה שהפרוטוקול אינו חסוי.

14. לכן, הפרוטוקול יישלח לצדדים על ידי בית המשפט, כבר מחר.

15. כרגע מאחר ואין לי קלדנית, כי הקלדנית שברה את היד (לפני כשבוע, בהחלקה בשלג), אי אפשר להכניס את הפרוטוקול המודפס ל"נט משפט", ולכן הפרוטוקול יישלח כאמור לצדדים רק מחר.

16. על פי הסכמת הצדדים, הדיון בישיבה הבאה יערך ביום ראשון יא שבט תשע"ד (12.1.14) שעה 14:30.

17. במועד הנ"ל תסתיים שמיעת עדי התביעה, כאשר למעשה מדובר בעד אחד והצהרת המדינה – "אלה עדי". אז, יודיע עורך דין סודרי, מה בכוונתו לעשות. הוא רמז שהוא רוצה לטעון או לשקול אפשרות לטעון "אין להשיב להאשמה", או בכוונתו להזמין עדי הגנה לישיבה מיוחדת, שאז נדע מה כמות הזמן המשוערת, ועל פי זה יהיה צורך לקבוע את לוח הזמנים לישיבה שלאחר מכן.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, במעמד הצדדים.

הערה:

החלטה זו הינה נוסח מלוטש, סגנונית, והיא מבוססת על הפרוטוקול של חברת ההקלטה שהגיע לבית משפט זה היום אחה"צ (יום שלישי, כח טבת תשע"ד (31.12.2013).

למותר לציין, כי לצורך כל דבר ועניין, מחייב הנוסח דלעיל ולא הנוסח המופיע בפרוטוקול הדיון המוקלט מתאריך הישיבה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים, בדחיפות.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, שעה 17:00, בהעדר הצדדים.