בפניי בקשתה של המבקשת לביטול פסק הדין וכן בקשתם של המשיבים לחיוב המבקשת בהוצאות משפט.

ביום 23.01.2014 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהיעדר הגנה. פסק הדין נשלח למבקשת עצמה ביום 27.01.2014 ע"י מזכירות בית המשפט. המבקשת אישרה כי קיבלה את פסק הדין (ראו תצהירה של הגב' חנה יצחק מטעם המבקשת).

ביום 13.03.2014 הגישה המבקשת לביטולו של פסק הדין. הבקשה הועברה לתגובת המשיבים.

בתגובתם לבקשה הודיעו המשיבים (ס' 10) בהגינותם כי אינם מתנגדים לביטול פסק הדין אולם עתרו לחייב את המבקשת בתשלום ההוצאות שנגרמו להם "כתוצאה מהפגם הדיוני לו גרמה".

בנסיבות אלו אני מורה על ביטולו של פסק הדין. נותר לדון אפוא בעניין ההוצאות.

לעניין ההוצאות:

כתב התביעה נמסר למבקשת ביום 21.10.2013. בבקשה לביטול פסק הדין טענה המבקשת כי בשל "טעות אנוש" לא טופל התיק כראוי. טענה זו נתמכה בתצהירה של הגב' יצחק מטעם המבקשת.

אין ספק, וגם אין חולק, כי "פגם דיוני" כהגדרתו ע"י המשיבים נגרם.

לתגובתם לבקשה צירפו המשיבים מכתב של ב"כ המבקשת מיום 24.02.2014 בו נדרשת ארכה להגשת כתב הגנה.

תצהירה של הגב' יצחק מטעם המבקשת אינו מציין האם כאשר הועברה התביעה לטיפולו של בא-כוחה צוין בפניו כי כבר ניתן פסק דין. הדעת נותנת שכן. ואם לא כך הם פני הדברים – היה על המבקשת לציין זאת במפורש.

המבקשת קיבלה את פסק הדין ויש להניח כמובן כי כאשר העבירה את העניין כולו לטיפולו של בא-כוחה המלומד כללו המסמכים שהועברו גם את פסק הדין שניתן.

יתירה מזו, וגם אם לא נכלל פסק הדין במסמכים שהועברו, יכול היה ב"כ המבקשת לבדוק, והיה עליו לבדוק, מה מצב הדברים בתיק ובפרט שעה שעסקינן בתביעה שהוגשה בחודש יולי 2013.

בקשה לארכה להגשת כתב הגנה בחודש פברואר 2014 ביחס לכתב תביעה שהוגש בחודש יולי 2013 מחייבת בדיקה אודות מצב הדברים בתיק.

מאידך, ב"כ המשיבים לא השיב לפנייה זו של ב"כ המבקשת.

בנקודה זו טענו באי כוחם המלומדים של הצדדים אודות שיחות טלפוניות או לכל הפחות ניסיונות לקיים שיחות טלפוניות מועילות. אלו לא צלחו. פשיטא, אין תיעוד על שיחות אלו.

במכלול השיקולים הבאתי גם בחשבון את העובדה כי אחד מבאי כוחה של המבקשת שהה בשירות מילואים פעיל, מחד ואת העובדה כי משרדו של ב"כ המבקשת כלל עורכי דין נוספים, מאידך.

כמן כן הבאתי בחשבון את העובדה כי בתיק המקביל (ת.א. 7624-05-13) ניתנה לבא-כוחם האחר של המשיב 1 וחברת הביטוח שלו ארכה להגשת כתב ההגנה מטעמם.

הבאתי בחשבון גם את העובדה כי לא התקיים דיון בתיק שבפניי וכי זולת הגשת בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ותגובה לבקשה לביטול פסק דין לא נגרמו למשיבים הוצאות יתירות.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל החלטתי לחייב את המבקשת בתשלום הוצאות המשיבים בסך כולל של 500 ₪ אשר ישולמו בתוך 20 יום מהיום באמצעות בא-כוחם של המשיבים.

החיוב בהוצאות הינו ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

לנוכח קיומו של תיק מקביל אשר קבוע לדיון ליום 13.07.2014 החלטתי שלא לקבוע יין מועד לדיון בתיק זה.

לאחר סיומו של הדיון בתיק המקביל יעדכנו הצדדים את בית המשפט אם נדרש לקבוע דיון בתיק שבפניי או שמא הגיעו ביניהם להסכמה כי ההכרעה בתיק המקביל תהא רלוונטית גם לנזקים הנתבעים בתיק שבפניי.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.