<#2#>

נוכח

ב"כ המאשימה מתמחה ממן ריקי

ב"כ הנאשם 1 עו"ד רפי ליטן

נאשם 1 יורם אמר- הובא ע"י הליווי
ב"כ נאשם 2 עו"ד ימית גלבמן
נאשם 2 יוסי טויזר

פרוטוקול

התובעת, עו"ד גלבמן ועו"ד ליטן:

נבקש בהסכמה לפצל את הדיון בין נאשם 1 לנאשם 2.

<#3#>

החלטה

הנני מורה על פיצול הדיון בין הנאשמים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ד, 20/11/2013 במעמד הנוכחים.

דיון בעניינו של נאשם 1 אמר יורם:

עו"ד ליטן:

אני מציג לבית המשפט את פרוטוקול דיון מיום 11.2.13 של בית משפט השלום באשדוד, לרבות כתביה אישום הרלוונטיים לכתב האישום הזה על פי פרוטוקול הדיון הודה הנאשם בשלושת כתבי האישום כאשר ההסדר עם המאשימה היה כי המדינה תגביל עצמה ל- 15 חודשים של מאסר בפועל ואילו הנאשם יהיה חופשי בטיעוניו.

היום הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום הנוכחי, יורשע, ואנו נעתור בהסכמה לעונש מאסר בן 13 חודשים של מאסר בפועל החל מיום מעצרו מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

הגענו להסדר לפיו בית משפט נכבד זה ישית על הנאשם את עונש המאסר בן 13 חודשים על התיק הקבוע בפני בית המשפט, 10107-07-13 ואילו בכל הנוגע לתיקי הצרוף עליהם דיברתי , יטיל בית המשפט עונש כראות עיניו ואנו נעתור לעונש חופף ואילו המדינה תבקש להשית אותו במצטבר לאותם 13 חודשים.

ניתנה הסכמת כבוד השופטת שלו לכך שאף שהוכרע הדין על ידה במסגרת התיקים המצורפים, לבד מתיק זה יכול העניין להסתיים במסגרת הגישור כאן.

התובעת:

מאשרת.

אבקש להבהיר שהמאשימה לגבי תיקי הצרוף עותרת ל- 15 חודשי מאסר בפועל והסניגור טוען באופן חופשי בענין זה.

ב"כ הנאשם:

הנאשם קרא את כתב האישום בתיק 10107-07-13 ומבין את תוכנו והוא מודה בעובדות כתב האישום.

הסברתי לנאשם כי בימ"ש אינו כפוף להסדר הטיעון.

הנאשם:

מאשר. מודה בעובדות כתב האישום.

מבין כי בימ"ש אינו כפוף להסדר הטיעון.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום נשוא ת.פ. 10107-07-13 הנני מרשיעה אותו בעבירות נשוא כתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ד, 20/11/2013 במעמד הנוכחים.

התובעת לעונש:

מגישה גיליון הרשעות קודמות בהסכמת חברתי (יוחזר למאשימה בתום הדיון)

הסנגור:

מאשר תוכן הגיליון.

<#7#>

החלטה

התקבל וסומן ת/1.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ד, 20/11/2013 במעמד הנוכחים.

התובעת:

רוב העבירות הינן עבירות רכוש, כמו בתיקים בהם הוא נדון היום.

ניתן לראות שהנאשם לא נרתע מהדין, הנאשם ריצה מאסרים בפועל בגין עבירות שכאלה ועדיין לא נמנע מלבצע עבירות אלה.

עבירות רכוש הן עבירות שקל מאוד לבצע אותם, אולם קשה מאוד לתפוס את העבריינים.

הפגיעה היא באזרחים התמימים בבטחון הציבור.

למרות האמור לעיל, הגענו להסדר שהמאשימה סבורה שהוא סביר בהחלט, אבקש לכבדו.

ב"כ הנאשם לעונש:

מאחר שעונש המאסר בן 13 חודשים בגין פועלה באישום בו הורשע הנאשם מוסכם עלינו, הרי שכל שנותר במחלוקת הוא העונש שיש להשית עליו בגין שלושת כתבי האישום בתיקי הצרוף כפי שציינו בפני בית המשפט הגענו להסדר טיעון לפני מספר חודשים אחורה שבו המדינה הגבילה עצמה לעונש מאסר בן 15 חודשים ואילו ההגנה יכלה לעתור באופן חופשי לעונש.

אני יכול לומר לבית המשפט שאם הוא לא היה נעצר כמו גם מודה בתיק הנוכחי, הרי שספק אם הוא היה נדון למאסר בתיק ההוא. הוא היה במהלכו של תסקיר שירות מבחן למבוגרים תחת טיפול שכרגע הצורך בהגשתו מתייתר.

כאשר על פניו ברור שכתב האישום עליו הסכימה המאשימה ל- 13 חודשים של מאסר בפועל חמור הרבה יותר מאותם שלושה כתבי אישום שבהם הוא הודה. האחד עניינו גניבה של בקבוק וודקה מסניף טיב טעם, האחר זה ניסיון תקיפה ואיומים, והאחרון זה פריצה לרכב.

אין שום חולק ומבלי לזלזל באף חומרתה של אף עבירה, שבכתב האישום בו הודה היום. ובנסיבות אלה נראה שיש ליתן משקל גדול יותר הן להודייתו הן לחסכון בזמן שיפוטי יקר, הן לעובדה כי הוא נוטל אחריות מלאה על מעשיו ומבקש לנקות את השולחן כאשר נולד לו ילד, הוא מקיים יחסים זוגיים לראשונה ונולד לו ילד, הוא מבקש לקיים אורח חיים חדש.

לכן אני עותר לבית המשפט ממש בנסיבות הללו, אבקש שבית המשפט יסתפק באותם 13 חודשי מאסר וישית עליו עונש מאסר חופף למאסר הזה. לכל היותר, אנו נעתור לבית המשפט כי יתן הגם אם יחליט ליתן עונש מצטבר שיהיה קצר באופן שיוכל להמשיך בחייו בדרך האפשרית.

הנאשם:

אני מתחרט על הדברים האלה, אני רוצה להתחיל בדרך חדשה. אבקש התחשבות בית המשפט, אני הייתי צריך להתחתן והכל התעכב לי בגלל הדבר הזה.

אבקש שבית המשפט יורה על הפחתת ימי מעצרו בשתי התקופות האחת מיום 10.7.12 עד יום 30.8.12 בתיק 9596-08-12 וכן בתיק הנוכחי מיום 1.7.13 ועד היום.

התובעת:

מאשרת שאלה ימי המעצר.

<#9#>

החלטה (לעניין הנאשם 1)

נקבע לעיון ולמתן גזר דין ליום 24.11.13 שעה 15:30.

הנאשם יובא ע"י הליווי.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ד, 20/11/2013 במעמד הנוכחים.

דיון בעניינו של נאשם 2

ב"כ נאשם 2:

אבקש דחייה. יש הצעה להסדר. הנאשם רוצה לחשוב על זה מספר ימים. הנאשם לא יכול להתייצב ביום ראשון הקרוב. אבקש לאור הפרדת האישומים לבטל את הדיון הקבוע בפני כב' השופטת שלו ליום 27.11.13 שעה 10:00.

המאשימה:

מסכימה לדחייה.

<#11#>

החלטה (לנאשם 2)

נקבע להשלמת גישור (ללא נוכחות ראש שלוחה) ליום 8.12.13 שעה 09:00 בעניין הנאשם 2.

הדיון הקבוע בפני כב' השופטת שלו ליום 27.11.13 שעה 10:00 יבוטל.

הסנגורית תודיע לכב' השופטת שלו.

ככל שהצדדים לא יסיימו ההליכים בפני, ינותב התיק מחדש לאור הפרדת האישומים ויקבע בפני כב' השופטת רובין לביא בהתחשב בכך שהנאשם 2 משוחרר בתנאים.

מוסברת לנאשם 2 חובת ההתייצבות.

<#12#>

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ד, 20/11/2013 במעמד הנוכחים.