בפני כב' השופטת דינה כהן,ס.נשיא | 10139-07-13 |
המאשימה | מדינת ישראל |
נגד | |
הנאשמים | 1. יורם אמר (אסיר) 2. יוסי טויזר (אחר/נוסף) |
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד אילנית נחום ועו"ד ליפז סימני
ב"כ הנאשם 1 עו"ד עמית ויצמן
ב"כ הנאשם 2 עו"ד גלבמן
הנאשם 1 הובא ע"י הליווי
נאשם 2 בעצמו
פרוטוקול
דיון בעניינו של נאשם 2:
ב"כ המאשימה:
הגענו להסדר טיעון בעניינו של נאשם 2 לפיו כתב האישום יתוקן, מגישה כתב אישום מתוקן, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע, ישלח לתסקיר. עמדתנו למאסר בפועל, הסנגורית תטען באופן פתוח. האישום תוקן לעבירות של סיוע לפריצה לרכב וסיוע לגניבה כפי שמפורט באישומים נשוא כתב האישום המתוקן.
ב"כ הנאשם:
מאשרת את דברי חברתי. נטען פתוח. נבקש שרות המבחן הארכת שלושה מאסרים מותנים כשלטענתנו שניים מהם הארוכים שבהם לא חלים. הנאשם היה נתון במעצר בתיק זה חודש. הוא 4 חודשים באיזוק.
הנאשם קרא את כתב האישום המתוקן ומבין את תוכנו.
הנאשם מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.
הסברתי לנאשם כי בימ"ש אינו כפוף להסדר הטיעון.
הנאשם 2:
מאשר. מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.
מבין כי בימ"ש אינו כפוף להסדר הטיעון.
<#3#>
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן בעניין ת"פ 10107-07-13 הנני מרשיעה אותו בעבירות נשוא כתב האישום המתוקן.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.
דינה כהן, סגנית נשיא |
<#5#>
החלטה(לעניין נאשם 2 בתיק 10107-07-13)
לאור המחלוקת לעניין תקפות המאסרים המותנים הנני קובעת דיון להבאת ראיות לעונש ליום 12.1.14 שעה 11:30.
בכל מקרה הנני מורה לשרות המבחן להגיש בתוך 5 חודשים תסקיר לעונש.
ניתן ליצור קשר עם הנאשם בטלפון מס': 052-7973970 או באמצעות באת כוחו בנייד: 050-5674712.
את הטיעון לעונש הנני קובעת ליום 25.5.14 שעה 11:30.
מוסברת לנאשם חובתו להתייצב לכל מועד.
פר' זה ישלח לשירות המבחן.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.
דינה כהן, סגנית נשיא |
דיון בעניינו של נאשם 1 (צרוף תיקים)
התובעת:
לאור החלטת בימ"ש מיום 23.11.13 המאפשרת לנו לצרף פסיקה, החלטה אותה קיבלנו רק ביום חמישי האחרון, אבקש להגיש פסיקה מתאימה בתמיכה לטיעונינו לעונש.
הסנגור:
אני לא מבין את ההליך של להגיש פסיקה במועד גזה"ד, שאני סבור שאותה פסיקה שהגיעה לידי אין בה להשפיע על החלטת בימ"ש, יחד עם זאת, יש החלטה מיום 23.11, אני לא מבין את התירוץ הזה קיבלנו את זה רק אתמול. בימ"ש נתן החלטה להעביר את הפסיקה לידי הסנגור כדי שיוכל להתייחס. כשהפסיקה מגיעה אלי שניות לפני הדיון אני לא יכול להתייחס אליה. אבקש מבימ"ש שלא להתייחס לפסיקה.
<#7#>
החלטה
בהתחשב בכך שהטיעונים לעונש נשמעו לאחר שהושג הסדר ואף שמן הראוי היה כי המאשימה תוודא כי הפסיקה תוגש טרם מועד הדיון על מנת לאפשר לסנגור להתייחס אליה, לא אמנע זאת, יחד עם זאת, אאפשר לסנגור להיערך, לכן הדיון יתחדש לאחר הפסקה.
<#8#>
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.
דינה כהן, סגנית נשיא |
הסנגור:
אבקש להתייחס לפסיקה כעת. עלי לצאת לדיון אחר. די בפסיקה שהגישה חברתי כדי ללמד שבימ"ש צריך לקבל את עמדתנו ולקבל את עונש המאסר בחופף. הפסיקה בעניין ג'מיל מדברת על שב"ח רצידיביסט שנכנס שוב ושוב לישראל ומבצע עבירות רכוש תוך כדי, שם העונש נקבע בין 10 ל-20 חודשי מאסר רק על עבירת כניסה לישראל יחד עם עבירות רכוש.
פסה"ד השני בת"פ 41859 מדבר על אדם שיש בעברו 11 הרשעות קודמות בעשרות עבירות של התפרצות לרכבים. הנאשם שם ריצה עונשי מאסר ממושכים ושוחרר מהאחרון שבהם רק חודשים ספורים לפני ביצוע העבירות ותלויים ומותנים נגדו מאסרים מותנים, כך שעל העבירה הזו הוא מקבל 5 חודשי מאסר. אני סבור שאותם פסקי דין מחזקים את עתירתנו למאסר בחופף.
התובעת:
איני מסכימה עם פרשנות חברי. העבירות בוצעו בצוותא, מה שהופך את הנסיבות לחמורות פי כמה.
בנוגע לפסה"ד השני שחברי התייחס אליו – נגזרו על הנאשם 24 חודשי מאסר, העובדה שהופעלו תנאים בחופף, זה לא אומר שהופעלו רק 5 חודשים על תיק זה.
הסנגור:
מדובר שם על הסדר טיעון סגור.
התובעת:
הטיעון היה פתוח. לא נגזרו עליו 5 חודשי מאסר.
הנאשם-
אבקש שכבודה תתחשב בי, אני עולה על דרך המלך, אני רוצה לעבוד.
<#9#>
גזר דין לנאשם 1 בצרוף תיקים
בעניין בת"פ 10107-07-13 - בעבירות של פריצה לרכב והסתייעות ברכב לביצוע עבירה (3 עבירות), גניבה וחבלה במזיד ברכב. כתב האישום הוגש נגד הנאשם ונאשם נוסף (נאשם 2) שעניינו פוצל ויידון בנפרד. על פי כתב האישום, בתאריך 1/7/13 הנאשם התפרץ בסיוע הנאשם 2 בשעות שונות לרכבים שונים בעיר אשדוד בעודם מסתייעים ברכב בו נהגו הנאשמים לסירוגין, מסוג יונדאי בצבע תכלת מ.ר 7239414.
בסמוך לשעה 17:30 התפרץ הנאשם בסיוע הנאשם 2 למשאית ברחוב רבין בחניית חוף "מצודה" על מנת לבצע גניבה. הנאשם לקח דבר מה (שאינו ידוע) מהרכב בו נסעו הנאשמים, צעד לעבר המשאית, פתח את דלתה ונכנס פנימה תוך שהנאשם 2 ממתין לרכב.
בסמוך לשעה 18:42 התפרץ הנאשם בסיוע הנאשם 2 לרכב מסוג ניסן שחנה ברחוב תל חי על מנת לבצע גניבה. הנאשם 1 לקח דבר מה (שאינו ידוע) מהרכב בו נסעו וצעד לעבר הרכב ובאמצעות חפץ כהה ניפץ את חלון הרכב הקדמי, נכנס באמצעות פלג גופו העליון לרכב ונטל מתא הכפפות תיק קטן שמכיל ת.ז. תעודות תושב חוזר, 3 כרטיסי אשראי, 100 ₪ במזומן וכסף במטבע זר שסכומו אינו ידוע וכרטיסים נוספים שונים. נאשם 2 המתין ברכבם של הנאשמים.
בסמוך לשעה 16:45, התפרץ הנאשם בסיוע הנאשם 2 לרכב מסוג הונדה שחנה בפארק לכיש באשדוד על מנת לבצע גניבה בכך שבאמצעות ידיו פתח את דלת הנהג, נכנס באמצעות פלג גופו העליון לרכב ונטל מתא הכפפות מספר שקלים בודדים (הסכום אינו ידוע, 5 או 6 שקלים). הנאשם 2 המתין ברכבם של הנאשמים.
2. לעניין נתוני עברו הפלילי של הנאשם יאמר כי לחובתו שני רישומים פליליים. הראשון מתאריך 28/2/11 (שלום אשדוד) בגין עבירות רבות מתחום הרכוש והאלימות אז נדון ל-14 חודשי מאסר. השני מתאריך 28/12/09 (מחוזי באר שבע) בגין עבירות רכוש וסיכון אדם בנתיב תחבורה אז נדון ל-24 חודשי מאסר.
3. התביעה טענה כי מדובר בנאשם עם עבר פלילי שרובו בגין עבירות רכוש, ריצה בעבר אף מאסרים ולא נרתע מלשוב ולבצע עבירות רכוש שוב, עבירות שקל לבצען אולם קשה מאוד לתפוס את המבצעים. טענה כי קיימת פגיעה באזרחים תמימים ובביטחון הציבור. התובעת טענה כי מדובר בהסדר סביר וביקשה לכבדו.
4. הסנגור טען כי עניין העבירות בגינן הוסכמה עתירה עונשית של 13 חודשי מאסר (ת"פ 10107-07-13) חמור לבדו יותר משלושת התיקים הנוספים, נטען כי מדובר בנאשם שהודה בעבירות, נטל אחריות על מעשיו, החליט "לנקות שולחן" על מנת להתחיל אורח חיים חדש. עוד נטען כי הנאשם מקיים מערכת יחסים זוגית והוא אב לתינוק וכי אמור היה להינשא אולם מעצרו האחרון גדע את תכניותיו המשפחתיות בשלב זה. הסנגור סבר שיש בנסיבות לקולא שפרט בטיעוניו כדי להצדיק הטלת מאסר חופף לתקופת המאסר המוסכמת בת 13 חודשים ולחילופין השתת עונש מאסר מצטבר קצר ככל הניתן על מנת שיוכל להתחיל בדרך חדשה.
5. הנאשם הביע חרטה על מעשיו, ציין כי היה צריך להתחתן אולם נוכח מעצרו האירוע נדחה, ביקש לאפשר לו להתחיל בדרך חדשה, עתר להתחשבות וציין שעם צאתו מן הכלא יתחיל לעבוד.
6. אף אם בנתוני עברו הפלילי של הנאשם 2 רישומים קודמים בעבירות רכוש בעיקר לרבות מתחום האלימות, מצאתי את ההסדר בעניין ת"פ 10107-07-13 מצוי במתחם הסבירות
ואכבדו.
לעניין ההסדר, מצאתיו במתחם הסבירות, לכן אכבד את ההסדר. יחד עם זאת, לעניין התיקים שצורפו לתיק האב, לא ניתן לקבל את העמדה שלפיה הטלת מאסר חופף למאסר המוסכם האחר תביא לידי ביטוי את מכלול שיקולי הענישה ויש מקום להשית עונש מאסר מצטבר. יחד עם זאת, התחשבתי בנימוקים שפורטו ע"י הסנגור לעניין משך המעצר והאופן בו ירוצה.
תוך כיבוד ההסדר, בהביאי בחשבון את נימוקי החומרא והקולא, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
הנני מורה כי 10 חודשים מן המאסר נשוא פסקה 2, ירוצו במצטבר למאסר שהוטל כמפורט בפסקה 1 ו-2 חודשים בחופף לו, כך שבסך הכל יהא על הנאשם לרצות 23 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום המעצר בתיק 10107-07-13 ובניכוי ימי המעצר בתיקים המצורפים, לאחר שהמאשימה תמציא תוך 3 ימים פלט ימי מעצר לניכוי בכל התיקים עליהם נדון הנאשם במסגרת הצרוף.
בעניין ת"פ 10107-07-13- לעד תביעה מס' 4 יורי ארונוב – 1000 ₪.
לעד תביעה מס' 5 סרגיי פשייב- 1500 ₪.
לעדת תביעה מס' 2 דיאנה קויט- 1000 ₪.
בעניין ת"פ 9596-08-12- לעדת תביעה מס' 1 בת אל אלקובי – 500 ₪.
לעד תביעה מס' 2 יוסי דרעי – 500 ₪.
ובעניין ת"פ 39785-05-12 – לעדת תביעה מס' 1 קרן טליאז – 1000 ₪.
<#10#>
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.
דינה כהן, סגנית נשיא |
הסנגור-
יש 2000 ₪ מופקדים אבקש שיזקפו לטובת הפיצוי והיתרה בתשלומים של 350 ₪. אבקש את השעון מסוג קסיו כסוף והפלאפון להחזיר לנאשם וכן פיקדון המצוי בידי המשטרה בסך 300 ₪.
התובעת:
אין לנו התנגדות להחזרת השעון והפלאפון לנאשם. לגבי 300 ₪ אצטרך לבדוק. אבקש להשמיד כלי פריצה.
<#23#>
החלטה (לעניין הנאשם 1)
2000 ₪ מהפקדון יזקפו לטובת הפיצוי והיתרה תשולם ב-10 תשלומים שווים החל מתאריך 1/6/14.
הנני מורה על השבת השעון והפלאפון לנאשם. המאשימה תשלים עתירתה לעניין המוצגים תוך 3 ימים.
הפר' ישלח בפקס למאשימה (08-9781410) וכן לסנגור שהופטרו מהמתנה.
<#11#>
ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.
דינה כהן, סגנית נשיא |
הוקלד על ידי תמר סידרנסקי
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
20/11/2013 | החלטה מתאריך 20/11/13 שניתנה ע"י דינה כהן | דינה כהן | צפייה |
08/12/2013 | החלטה מתאריך 08/12/13 שניתנה ע"י דינה כהן | דינה כהן | צפייה |
28/01/2014 | החלטה מתאריך 28/01/14 שניתנה ע"י דינה כהן | דינה כהן | לא זמין |
17/03/2014 | החלטה מתאריך 17/03/14 שניתנה ע"י דינה כהן | דינה כהן | לא זמין |
30/09/2015 | הוראה לאחר להגיש תסקיר | דינה כהן | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | ניסים כחלון |
נאשם 1 | יורם אמר (אסיר) | רפי ליטן |
נאשם 2 | יוסי טויזר (אחר/נוסף) | דוד אביטל |