05 יולי 2015

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר ריבלין איל, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. קופת חולים מכבי (כרטיס כללי, אורתופדי ונוירולוגי).

ב. מסמכים רפואיים אשר סומנו כמוצגים נ/1, נ/2.

ג. מסמכים רפואיים שצורפו לתצהיר התובע.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

1. התובע, יליד 1957.
2. התובע עבד מחודש 05/2010 ועד לחודש 12/2011 כמחסנאי, במחסן של חברת דניה קוסמטיקס.
3. עיקר עבודת התובע היה בהרמת ופריקת ארגזי סחורה במחסן, משך כ- 7.5 שעות ביום, 5 ימים בשבוע.
4. התובע נדרש במסגרת תפקידו לעבודה פיזית מאומצת הכוללת מדי יום הרמה ופריקה של מספר רב של ארגזי סחורה. התובע קיבל מדי יום כ-5 משטחי סחורה בממוצע, כשכל משטח כלל כ- 20-30 ארגזים, במשקלים של 10-35 ק"ג כל אחד. התובע נהג להרים את הארגזים מהמשטח לעגלה, לבדוק את הסחורה ולסדרה על המדפים, שגובהם הגיע לעיתים מעל 2 מטר.
5. התובע לא שב לעבודתו לאחר ה- 15.12.11, מועד בו חדל לעבוד מחמת כאבי גב שתקפוהו.

8. השאלות

א. מהו ליקויו של התובע בגב?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, אשר תוארה לעיל, לליקוי הנ"ל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי: האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע וזאת ביחס לגורמים אחרים?

יצויין כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיוני עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ה, (05 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.