06 פברואר 2015

לפני:

כב' השופט דורי ספיבק

החלטה

1. בפתח הסיכומים אתמול, הצהיר נציג התובע שאין הוא עומד עוד על הטענה בדבר זכות התובע לפיצוי בגין אי ביצוע הפרשות מלאות לגמל לפי צו ההרחבה בענף המסחר, והוא מצמצם את תביעתו ברכיב זה לפיצוי בגין אי ביצוע הפרשות מלאות לפי צו ההרחבה הכללי לפנסיה חובה. עם זאת, כשנשאל נציג התובע על ידי בית הדין (עמ' 14 ש' 25 לפרוטוקול) מהו הגובה המעודכן של התביעה ברכיב זה, וכיצד חושב, הוא השיב שאין בידו תחשיב כזה לעת הזו, אך הוא מוכן להגיש תחשיב שכזה ככל שיתבקש לכך על ידי בית הדין.

2. מנגד, הנתבעים בסיכומיהם ציינו שעל פי תחשיבם הם, ההפרשים המגיעים (אם מגיעים, שכן הנתבעים מכחישים את עצם הזכאות) הם בסך 2,075 ₪ (עמ' 17 ש' 8). אוסיף, שנציג התובע בתשובתו לסיכומי הנתבעים לא אישר או כפר בתחשיב הנתבעים.

3. משכך, מתבקש התובע להודיע עד ליום 16.2.15 האם תחשיב הנתבעים לעניין גובה ההפרשים לפי צו ההרחבה הכללי לפנסיה חובה מקובל עליו. ככל שלא כך, מתבקש התובע להגיש עד אותו המועד תחשיב נגדי, בצירוף הסבר לדרך עריכתו. למען הסר ספק, ככל שיוגש תחשיב שכזה הוא יועבר לתגובת הנתבעים בטרם יינתן פסק הדין.

לעיוני ביום 17.2.15.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ה, (06 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.