<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – מתמחה נטע-לי שפירא

ב"כ הנאשמת – עו"ד אופיר כתבי

הנאשמת בעצמה

קצינת המבחן – אביבה מטשל

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת:

הנאשמת עשתה 52 שעות של"צ.

ב"כ המאשימה:

אנחנו עומדים על הפקעת צו השל"צ של הנאשמת. ביום ה-29.11.15 נגזר דינה של הנאשמת, בו הורשעה בגין עבירת גניבה בידי עובד והיא קיבלה צו של"צ בהיקף של 120 שעות שאותו הייתה צריכה למלא בבית גליקמן ואותו הייתה צריכה לסיים בתוך שנה ממועד מתן גזר הדין.

לאחר מכן, ביום ה-27.03.16 נשלחה בקשה משירות המבחן להפקעת צו המבחן וכן לביטול השל"צ. מאחר ושירות המבחן שהנאשמת אינה מתאימה לביצוע צו השל"צ, הדורש מחויבות ואחריות, מאחר והנאשמת ניתקה קשר עם שירות המבחן לאחר שציינה כי התכנית לא מסייעת לה. בדיון בעניין הפקעת צו השל"צ, בית המשפט החליט לתת לנאשמת הזדמנות נוספת תוך שהוא מזהיר אותה בחובת התייצבותה וכן קובע כי הנאשמת תבצע את צו השל"צ במרכז הקהילתי "מגיד" ובהתאם להמלצתו של שירות המבחן.

ביום ה-19.01.17 נמסר תסקיר ביניים, שבעקבותיו אנחנו כאן היום. שירות המבחן מציין כי הנאשמת הקשתה בהגעה רצופה לפגישות שתואמו עמה, כאשר גם ניסיונות יצירת הקשר הטלפוני עמה כשלו. מהתסקיר נמסר כי הנאשמת הגיעה לשלוש פגישות בלבד ושירות המבחן אף טען כי התנהגותה של הנאשמת מצביע על מוטיבציה נמוכה וחוסר יכולת לעמוד בצו השל"צ.

נמסר שהנאשמת מילאה בסך הכול 52 שעות של"צ. היום בו היא אמורה לסיים את צו השל"צ הוא הינו 01.06.17. גם ידוע שבחודשים האחרונים היא הגיעה לימים ספורים בלבד ואת מרבית השעות היא עשתה רק בחודשים הקודמים לפני הארכת הצו.

אי ההגעה הרצופה למקום בו ניתנה לנאשמת אחריות מאוד רצינית, בנוסף גם התקיים דיון בעניין הפקעת צו השל"צ, בו שמנו דגש על העניין של הגעה רציפה והנאשמת יודעת היטב שצריך להגיע ולכן אנחנו נבקש לעמוד על הפקעת צו השל"צ, ונחזור על עמדתנו שעל הנאשמת לרצות מאסר בפועל בעבודות שירות, כשהמתחם הוא מעבודות שירות ועד 24 חודשים.

ב"כ הנאשמת:

נפלה תקלה ביומני ולכן לא ראיתי שהדיון קבוע להיום. הנאשמת יצרה אתי קשר והודיעה לי על כך שהיום מתקיים הדיון. סבתה נפטרה לפני כמה שבועות וסבה היה בבית חולים. היה לה חוב בהוצאה לפועל, על חוב של 17,000 ₪ ועיקלו לה את המשכורות האחרונות וכעת היא פנתה להליכים של פשיטת רגל על מנת לעמוד על הרגליים. מאז שהתקבלה הבקשה של שירות המבחן, אני שוחחתי עם הנאשמת והיא פנתה למטפלת בשירות המבחן ואמרה לה שהיא המשיכה לבצע שעות ושהיא מעוניינת להמשיך ולבצע את השעות והיא תספר על כך.

קצינת המבחן:

רוב הטיפול בשירות המבחן הוא קבוצתי, הוקדש משאבים של טיפול פרטני אצל מתמחה שיש לה זמן לשינוי זמן השעות של הפגישות כדי להתאים זאת לצרכיה של הנאשמת. בשביל זה נועד הטיפול ויש הגעה לא רציפה וגם כשהיא מגיעה היא מאחרת.

הנאשמת:

אני לא שכחתי את העונש שקיבלתי על העבירה החמורה שעשיתי. מרכז "מגיד" לא מעבירים שעות כמו שצריך, גם השעות שאני עושה לא מופיעות שם והם מודעים לזה. יש לי סכום שעות שהוא יותר גדול, ביצעתי שעות גם בינואר וגם בפברואר. סכום השעות שלי הוא כן יותר גדול.

לגבי הטיפול, שכן חשוב לי שזה יעלה על השולחן, המטפלת שלי מתמחה והיה לי קשה לתפוס אותה. אחרי הוצאת הצו, היא הביאה לי את הטלפון האישי שלה כי היא הבינה את הקושי. וגם כשאני כן מגיעה ונפתחת, אמרתי לה שהפגישות האלה קשות לי ואני מבקשת להעביר את זה לפעם בשבועיים, כי אני יוצאת מהפגישות עם חרדות. לדברי המטפלת, לא ניתן לקבל טיפול פעם בשבועיים. גם לגבי הקצינת מבחן שלי, נועה, שעמה דיברתי במשך שעה, היא אמרה שיש מקום להעלות את הדברים האלו בבית המשפט כי האינטנסיביות הזאת מאוד חשובה לטיפול. בטיפול הזה אני הגעתי לשלב שאני אמרתי שאני מעדיפה לא לעשות את הטיפול וכן לקבל עונש יותר גרוע ואני עברתי את השלב הזה עם המטפלת שלי, וכרגע אני נפגשת איתה פעם בשבועיים ואני נמצאת בשלב אחר ומתקדם של הטיפול.

התוצאות אחרי זה הן קצת יותר קשות מהבחינה הזאת וגם לי היה קשה למצוא את המתמחה שלי, הטיפול הזה הוא פעם בשבועיים ואני כן יותר פתוחה אליו. אני כן הצבתי את הדברים על השולחן, אם הרגשתי באותו רגע שאני נאנסת לעשות משהו, הייתי אומרת ואני מבינה שזה נעשה ככה מבחינת הטיפול. אני מוכנה לעשות את זה יותר אינטנסיבי החל מהחודש הבא כי הסבירו לי למה זה חשוב.

אני לא קיבלתי משכורות, קיבלתי תפקיד יותר משמעותי של מנהלת רשת ולא מנהלת חנות. אני מתפטרת מהעבודה שלי, ואין להם בעיה שאני אעשה את זה בשבועיים ויש לי קשר טוב שם עם הילדים במקום. למרות שגם שם הייתה פעם שאני לא הגעתי ושוחחו עם זה עליי, אני נותנת את כל כולי במרכז הזה ושאלו אותי אם אני ארצה לעבוד שם בהמשך.

קצינת המבחן:

הדיווחים שקיבלתי הם מהבוקר מנועה וממסגרת השל"צ.

ב"כ הנאשמת:

בית המשפט שמע את הנאשמת ואני חושבת שאני אבקש גם בגלל הנסיבות האישיות שלה ולאור מה שקרה במשפחתה שתינתן לה הזדמנות נוספת להמשיך לבצע את שעות השל"צ שנותרו לה.

לכל הפחות יש הסכמה על 52 שעות של"צ שהיא ביצעה וגם לאחר התסקיר היא שוחחה עם קצינת המבחן שמטפלת בה. אולי אני אבקש מעקב קצר לעוד חודש.

<#3#>

החלטה

התנהלותה של הנאשמת מאז מתן גזר הדין בתאריך 29.11.15, ולאחר שניתנה לה אורכה לסיום עבודות השל"צ ולשיתוף פעולה עם שירות המבחן אינה מבשרת טוב ונראה שאם היא תמשיך כך לא יהיה מנוס מהפקעת צו המבחן וצו השל"צ והטלת מאסר בעבודות שירות חלף העונש שהוטל עליה מלכתחילה.

בשלב זה, איני מפקיעה את צו השל"צ ואת צו המבחן, זאת לפחות עד קבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות.

אם תוכיח הנאשמת עד מועד הדיון הבא כי מקבלת על עצמה את הדין וממלאה אחר דרישות שירות המבחן יוותר העונש על כנו, שאם לא כן יינתן גזר דין חדש לאחר הפקעת צו המבחן וצו השל"צ.

נדחה לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות לתאריך 19.04.17 בשעה 09:00.

הנאשמת תוזמן מכתובתה: הרב מימון 14, בת ים. טלפון: 058-4845888. כמו כן ניתן לזמן את הנאשמת באמצעות ב"כ, עו"ד כתבי, בפקס: 03-6143330, בטלפון: 052-2806445.

שירות המבחן יגיש דיווח עדכני לקראת מועד הדיון.

המזכירות תשלח עותק הפרוטוקול לממונה על עבודות שירות.

הנאשמת מוזהרת בחובת התייצבותה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ז, 15/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נדב תובל