בפסק הדין של בימ"ש זה מיום 14/4/15 נדחתה למעשה בקשת העמותה לתיקון ואישור, וכל שנאמר בס' 103 לפסק הדין אינו אלא כי לאור קביעת בית המשפט בפסק הדין לקבל את בקשת הביטול החלקי שהגיש הקבלן, אין צורך לדון בנפרד בבקשת העמותה, אשר הפכה ללא-רלוונטית. פסק הדין חל, אפוא, גם לגבי בקשת העמותה שבהפ"ב 8722-09-13, ומכוח פסק הדין נסגר התיק; על כן, מופיע מס' תיק זה בכותרת פסק הדין, וכן בפירוט מספרי התיקים אליהם מתייחסת החלטת בימ"ש העליון מיום 27.8.15 (ס' 1 להחלטה).

אי לכך, במענה לבקשת העמותה להבהרת כתב הערבות, נקבע בזה כי הערבות להוצאות שהוגשה בהפ"ב 8722-09-13 חלה במלואה באשר להוצאות שנפסקו ע"י בימ"ש זה בפסק דינו האמור מיום 14/4/15.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ו, 09 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.