<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד שגיא שגב

ב"כ הנאשם 2: עו"ד ליהי גוטמן

ב"כ הנאשם 3: עו"ד בני ברקי

הנאשמים בעצמם

פרוטוקול – בענין נאשמים 2 ו - 3

נערך הליך גישור בין הצדדים:

ב"כ המאשימה: הגענו להסדר טיעון, שלפיו הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום המתוקן. נעתור במשותף למאסר על תנאי ומאסר בפועל שהינו כימי המעצר.

ב"כ הנאשם 2: מאשר את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם 3: מאשר את הסדר הטיעון.

בית המשפט מסביר לנאשמים 2 ו – 3 כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

בית המשפט מקריא לנאשמים 2 ו – 3 את כתב האישום.

הנאשם 2: אני מבין את עובדות כתב האישום שהוקרא לי, ואני מודה באמור בו.

הנאשם 3: אני מבין את עובדות כתב האישום שהוקרא לי, ואני מודה באמור בו.

<#9#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשמים בהתאם להודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של סיוע להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ד, 10/02/2014 במעמד הנוכחים.

<#11#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

אני חוזר על הסדר הטיעון. מדובר בסיוע להחזקת סמים בכמות של 160 גרם. בעצם מדובר בכמות שאינה קטנה. החזקה בחוק מדברת על כמות של 0.15 גרם כמדד להחזקה שלא לצריכה עצמית. אנו מדברים על כמות העולה כפי 10 מאותה כמות שבחזקה שבחוק.

מגיש עבר פלילי. לחובת נאשם 2 הרשעה אחת בגין 8 תיקי פ"א שאיחד בית המשפט לנוער.

לחובת נאשם 3, הרשעה אחת בגין עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית מיום 31.12.13.

ב"כ הנאשם 2:

ימי המעצר מיום 9.9.13 עד 31.10.13 ונאשם 3 ימי מעצר 16.9.13 עד 31.10.1.

מבקשת לכבד את ההסדר.

לאור הודיית הנאשמים בעובדה שייגזר עליהם ימי מאסר כימי מעצרם, אני אבקש להתחשב בכך לאורך תקופת המאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם 3: מבקש לכבד את ההסדר.

נאשם 2: אין לי מה להוסיף.

נאשם 3: אין לי מה להוסיף .

<#12#>

גזר דין

בעניין נאשמים 2 ו-3

הנאשמים הורשעו בהתאם להודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של סיוע להחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו- 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום המתוקן, סייעו הנאשמים להחזיק בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 160 גרם וזאת שלא לצריכה עצמית.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר במסגרתו עתרו במשותף להטיל על הנאשמים מאסר בפועל כמניין ימי מעצרם וכן מאסר על תנאי.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי הסדר הטיעון סביר ומאוזן וראוי לכבדו.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים:

נאשם 2:

1. מאסר בפועל מיום 9.9.13 ועד ליום 31.10.13.

למען הסר ספק, הנאשם סיים לרצות את תקופת המאסר בפועל.

2. 6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים מהיום כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים.

3. 3 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם למשך 3 שנים מהיום כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים.

נאשם 3:

1. מאסר בפועל מיום 16.9.13 ועד ליום 31.10.13.

למען הסר ספק, הנאשם סיים לרצות את תקופת המאסר בפועל.

2. 6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים מהיום כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים.

3. 3 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם למשך 3 שנים מהיום כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים.

ככל שבוצעו הפקדות במ"ת 41337-09-13 עבור הנאשמים 2 ו-3 הרי שההפקדות תושבנה למפקיד.

מועדי ההוכחות אשר קבועים בתיק בפני כב' השופטת עטר מבוטלים.

מזכירות בית המשפט תשלח העתק ההחלטה לכב' השופטת עטר.

מכשיר טלפון שנתפס ברשות נאשם 2, ככל שנתפס, יושב לו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

<#13#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ד, 10/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נועה לוי - פ"ת