<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוד" אפרתי ושני עמיאל, מתמחה

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הנאשם: קראתי את כתב האישום. המאפייה נמכרה על-ידי הכונס למישהו אחר. אני פשטתי רגל ופשיטת הרגל קשורה במאפייה. אני מציג לעיון ביהמ"ש מסמך על כך שהמאפייה נמכרה על-ידי כונס הנכסים, כמו כן מסמך לגבי חובות שלי בהוצאה לפועל, טרם הגשתי בקשה לפשיטת רגל אישית, כי אין לי כסף לזה, אבל אני בדרך לזה.

קראתי את כתב האישום ואני מודה בו. יש לי טיעונים רבים בעניין הקנס, אטען אותם מיד לאחר מכן.

<#2#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, הנני מרשיעו במיוחס לו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום – עיסוק כיצרן ללא רישיון מאת המנהל (שתי עבירות), ייצור בתנאים תברואתיים לא נאותים (שתי עבירות), ייצור מוצרי מזון שיש בהם גלוטן ללא סימון, אי סימון מוצר מזון ארוז מראש.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב סיוון תשע"ד, 10/06/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה: הנאשם נעדר עבר פלילי - זה עתה הורשע בעובדות כתב האישום, בעבירות משנת 2012, עסק בייצור מזון מסוג דברי מאפה בלא רישיון מאפה מאת המנהל ועוד. לא אכביר במילים, עד היום הנאשם לא עשה מאמצים לתקן את ליקויי התברואה שהתגלו בביקורות. לעניין הערכים שנפגעו ייצור מזון בתנאים ירודים עלול לפגוע בציבור הצרכני. הנאשם הודה במיוחס לו וחסך זמן שיפוטי יקר וכיום אינו הבעלים של העסק. לכן אבקש להורות על התחייבות להימנע מהעבירות. לעניין הקנס – אבקש להשית עליו קנס בסך 7,500 ₪ בגיל כל התקופה.

הנאשם: ראשית אומר, כי העסק נסגר ונמכר על-ידי, פשטתי את הרגל, לפחות למעשה, אני מציג לביהמ"ש קובץ מסמכים של חובות שנפתחו בהוצאה לפועל – על סך מצטבר של מיליון שש מאות שקלים. אני לא עוסק יותר בתחום המזון. אני אב לשני ילדים בני ארבע וחצי וכמעט שנתיים שגרים אצל האמא, אני כרגע לא עובד, לא נשוי. אני אצטרך לשלם מזונות עבור הילדים. מבחינה פיננסית אני בצרות קשות, גם כלפי הילדים. אני מציג מסמכים גם ביחס לחובות של העסק עצמו, מדובר בפסקי דין של בית משפט מחוזי בתל-אביב כלפי העסק.

<#4#>

גזר דין

1. הנאשם הודה והורשע בכך שהיה מנהל ובעלים של מאפיית דורי בבני-ברק, וביקורות שנערכו במקום העלו כי ייצר מזון באופן שאינו תברואתי (פחי אשפה ללא מכסים, עובדים ללא בגדי עבודה מתאימים, דלתות ומשקופים של חדרי קירור אינם נקיים ועוד כהנה וכהנה), וכי ייצר מזון שיש בו גלוטן ללא סימון מתאים.
2. הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הודה מיד, חסך זמן שיפוטי יקר, ולא פחות חשוב – אין לו עבר פלילי בתחום, או בכלל, ונראה כי אין לו גם עתיד קרוב, לפחות על פי חובותיו, בתחום המזון, תחום שלדבריו עסק בו כל חייו.
3. נסיבותיו האישיות של הנאשם, לפחות מבחינה כלכלית – בכי רע מאוד. הנאשם הציג מסמכים רבים (מסומנים כמקשה אחת נ/1), המעידים על כך שהוא שקוע עמוק בחובות בסך למעלה ממיליון וחצי שקלים, והעתיד מבחינה זו – לוט בערפל ואיננו אופטימי.
4. המדינה עותרת להטלת קנס על הנאשם, ובצדק, אולם בית המשפט העליון פסק, לא אחת, כי מקום בו גלוי ברור וידוע כי הטלת קנס על מי שידו אינה משגת, והדבר יביא למאסרו, יש להימנע מכך.
5. כאשר אני מביא בחשבון את העבר הפלילי הנקי, בכל המישורים, את העובדה שהנאשם צריך עוד לכלכל שני זאטוטים, ובעיקר את מצבו הכלכלי הקשה מאוד, מצב אליו נקלע בגין אותו עסק שהביאו גם לספסל הנאשמים, סבורני כי ניתן לחרוג ממתחם הענישה, וכך אני עושה.
6. אני קובע אפוא כי על הנאשם לחתום על התחייבות בסך 7,500 ₪, לפיה בעשרים וארבעה חודשים הקרובים לא יעבור עבירות בהן הורשע היום; יסרב הנאשם לחתום על ההתחייבות – ייאסר למשך שבוע ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ב סיוון תשע"ד, 10/06/2014 במעמד הנוכחים.