הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובתמונות נזקי הרכבים המעורבים נחה דעתי שהאחריות לתאונה חלה במלואה על הנתבע 1. טענתו של הנתבע 1 בדבר מעבר רכב חברת איילון לנתיבו קיבלה צורה שונה בעת עדותו ודברים מהותיים עליהם העיד לא נמסרו על ידו מיד לאחר התאונה לבוחן התאונות המשטרתי וגם לאחר מכן לחוקר חברת מגדל. יתרה מכך, לצד הכחשתה הגורפת של נהגת חברת איילון בהקשר למעבר בין נתיבים, עדותו של נהג חברת מגדל דווקא לימדה כי מעבר שכזה, אף ככל שהיה, לא אמור היה לשנות במאום מחובתו של נהג רכב מגדל לשמור מרחק. בעדותו סיפר זה כי לאחר שרכב איילון עבר לנתיבו, הוא האמין שנהגת רכב זה תמשיך ברמזור ולא תעצור. עדות זו מלמדת על ניתוק הקשר של בין המעבר (שמוכחש כאמור ולא הוכח ממש) לבין התרחשות התאונה כאשר מעדות העדים כולם למדתי כי היה לנהג רכב מגדל מרחק סביר ביותר לבלום את רכבו גם ולמרות המעבר כאמור אלא שזה נסע במהירות גבוהה וקיווה לטענתו שניתן יהיה להמשיך בנסיעה ברמזור אלא שלנהגת חברת איילון שנסעה מלפניו היו תוכניות אחרות והיא בלמה את רכבה בעקבות התחלפות הרמזור. מעבר לכך, אני סבור כי הנזקים ברכבי חברת מגדל וחברת איילון מצביעים יותר על אפשרות של ניסיון בריחה של רכב מגדל, דבר המלמד כי בסופו של יום נמצא רכב איילון בזמן התאונה מלפני רכב מגדל ובהתחשב בעובדה שהיה לזה האחרון מספיק זמן ומרחק לבלום, התאונה הינה תוצר של אי שמירת מרחק הלכה למעשה ואינה קשורה בצמצום מרחק בלימה בעקבות מעבר בין נתיבים כביכול. לעניין זה מקובלת עליי עדות נהגת איילון והיא שמעבר בין נתיבים ובעקבות כך תאונה בו זמנית, היה מביא את רכבה לסטות שמאלה ולא ימינה בשל כוח האנרגיה של המכה.

אשר על כן, במסגרת תביעת הכשרה שמספרה 7012-10-13 אני מורה על דחיית התביעה כנגד חברת איילון והנהגת מטעמה ומורה כי הנתבעת 3 (מגדל), תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 32,011 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה, ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

במסגרת תביעת איילון שמספרה 14189-04-14 אני מורה כי הנתבעים באמצעות חברת מגדל ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 72,928 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה, ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' חשוון תשע"ח, 30 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.