לאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה כי אין היא מצריכה תשובה ודינה להידחות.

בבקשה מבקש המבקש להשיג כנגד החלטת כב' הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק מיום 23.11.2014 בתיק 11989-10-13 לפיה התקבלה בקשת רשות להגן והתובענה הועברה לדיון בפסים של סדר דין רגיל.

בהחלטה נקבע כי למשיבה טענות המחייבות בירור עובדתי הן בשאלת ההתיישנות הן בנוגע לסכומים הנתבעים והן בשאלת הזכאות לקבלת שכר ראוי מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט.

אני סבורה כי החלטת בית המשפט קמא סבירה ומנומקת. איני סבורה כי הנסיבות שהוצגו בבית המשפט קמא מחייבות נעילת שערי בית המשפט בשלב מוקדם בפני המשיבה ומניעת בירור עובדתי בנסיבות העניין.

בוודאי נכון הדבר כאשר המבקש עותר לקבלת סעד שמשמעו חיוב כלל הציבור באם יתקבלו טענותיו. אין באמור בהחלטה כדי לקבוע דבר בטענות הצדדים לגופן ואולם לטעמי צודק בית המשפט קמא משנעתר לבקשה לגוף העניין והורה על העברת הדיון לפסים רגילים.

בשולי הדברים אציין כי עסקינן בהשגה על החלטה ליתן רשות להגן ולטעמי פרשנות ב"כ המבקש את הוראות צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תנתן בהם רשות ערעור) התשס"ט 2009 אינה נכונה.

אני סבורה כי המקרה דנן נופל בגר הוראת סעיף 1 9 לצו וגם בשל כך לא היה מקום להעתר לבקשה.

מכיוון שלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ה, 07 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.