<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ קנטרוביץ'

ב"כ החשוד: עו"ד אבו יונס (ס. ציבורית)

החשוד בעצמו (באמצעות הליווי)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על הבקשה. אני מפנה את בית המשפט לדו"ח חסוי עם פעולות חקירה עתידיות. מדובר באדם שמהווה סכנה לשלום הציבור.

הערת בית המשפט:

החשוד מתפרץ לדבי ב"כ המבקשת וטוען שהוא תפר לו תיק 10 שנים ושהוא רק עוזר לציבור.

ב"כ המבקשת:

במידה ובית המשפט יחליט להאריך את מעצרו, אבקש להפנותו לבדיקה פסיכיאטרית לאור התנהלותו ועברו.

החשוד:

אני מתנגד ואני מבקש שהנציג של המשטרה לא ידבר עם השופטת שלא יהי קנוניה.

הערת בית המשפט:

החשוד טוען שהוא יטפל במר קנטרוביץ' אשר מייצג את המדינה ואף משמיע הערות פוגעניות מסוימות.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי היה האירוע?

ת. היום בבוקר.

ש. באיזו שעה?

ת. הוא נעצר ב-8 בבוקר.

ש. באיזה שעה היה האירוע?

ת. זמן קצר לפני מעצרו. הוא נעצר מיד לאחר האירוע.

ש. המתלוננת מסרה גרסה?

ת. כן.

ש. תאשר לי בבקשה שעל גופה של המתלוננת לא היו חבלות.

ת. לא מאשר.

ש. תאשר לי גם בבקשה שכאשר השוטרים הגיעו לבית, החשוד פתח להם את הדלת והם נכנסו.

ת. זה לא נכון. בסופו של דבר זה כן, אבל האירוע היה שונה לגמרי.

ש. כאשר נכנסו השוטרים הביתה, תפנה בבקשה את בית המשפט מה היה באותו עת בבית הבית.

ת. הבית היה מבולגן, חפצים זרוקים והחשוד היה עם מספריים ביד.

ש. נכון שהחשוד טען שהוא החזיק את המספריים כדי להגן על עצמו לאחר שהמתלוננת רצתה לתקוף אותו עם המספריים?

ת. הוא מסר גרסה מאוד מבולבלת ובחלק מהשאלות אי אפשר עדיין להבין אותו.

ש. המספריים נתפסו?

ת. כן.

ש. תאשר לי שמזה עשור אין לחשוד רישום פלילי.

ת. נכון אבל בעבר יש לו. בהרשעה האחרונה היה לו מאסר ממושך מאוד בגין עבירה חמורה.

ש. ידוע לכם שהדירה בה היו החשוד והמתלוננת, אשר מכירים מזה תקופה קצרה, היא דירתו של החשוד?

ת. יש פה גרסאות שונות. הוא טוען שהיא בת זוג שלו, היא טוענת שהיא שותפה.

ש. לאירוע לא היו עדים, נכון?

ת. יש עדי שמיעה.

ש. שהחשוד לא מכיר את זהותם.

ת. מכיר.

ש. לא הטחתם את השמות בפניו, אתם לא יודעים מי אלה האנשים שאתם רוצים לחקור.

ת. יש אנשים.

ב"כ המבקשת מסכם:

אני חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר.

ב"כ החשוד מסכמת:

אני אבקש להורות על שחרור החשוד ולקבוע שניתן להתגבר על המסוכנות המיוחסת לחשוד זה באמצעות הרחקה מהמתלוננת. אין לחשוד התנגדות כי לא ייצור קשר עם המתלוננת.

אין עדי ראייה לאירוע, החשוד לא מכיר את עדי השמיעה שבכוונת המשטרה לחקור.

על כן אבקש להורות על השחרור.

לחשוד מזה מספר רב של שנים אין כל מעורבות פלילית.

הערת בית המשפט:

החשוד מסביר שמאז שהוא התרחק מהשטן אין לו בעיות.

<#2#>

החלטה

לחשוד מיוחסת עבירה של איומים ותקיפת בת זוג. הטענה הינה שהמדובר באירוע שהתרחש היום בבוקר, כאשר בשעה 7:30 התקשר מודיע למשטרה ודיווח על אירוע שמחייב הזעקת ניידת. כאשר הגיעו השוטרים הם נאלצו לחבוט על הדלת מספר רב של פעמים, עד אשר ניתן היה להיכנס לדירה, אשר נמצאה בחוסר סדר ובבלגאן והחשוד נמצא אוחז במספריים. יחד איתו הייתה המתלוננת, אשר מסרה שנעשה כלפיה ניסיון תקיפה, שהחשוד איים עליה, שהחשוד מנע את יציאתה מהדירה וכיוצא באלה נתונים אשר מבססים בשלב הזה את החשד לגבי איומים ותקיפה.

אני סבורה שיש ראיות לכאורה. אני סבורה שיש עילת מעצר ואני מורה על הארכת המעצר של החשוד עד ליום ראשון, 17.11.13, בשעה 13:00.

בנוסף, לאור התנהלותו של החשוד במהלך הדיון, לאור הדברים שהוא הפנה לעבר הנוכחים ולאור הדברים שהוא מסר בחקירתו, כמו גם לאור המידע שקיים בתיק באשר לכך שבעבר בוטל כתב אישום נגדו בשל אי מסוגלותו לעמוד לדין – אני מוצאת להורות על בדיקתו על ידי פסיכיאטר, הגם שהוא מסרב להצעה זו.

אבקש מהמזכירות להעביר את ההחלטה באופן מידי לפסיכיאטר המחוזי, אשר יורה היכן לקיים את הבדיקה.

המדובר בבדיקה בתנאי אשפוז וככל שהבדיקה תחייב את המסקנה שיש מקום לשחרר את החשוד, הוא יחזור למעצר עד המועד שנקבע מעלה.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"ד, 14/11/2013 במעמד הנוכחים.

(אייל)