<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ אריאלה בוגנים

ב"כ החשוד – עו"ד מונא אבו אליונס – ח'טיב – סנגוריה ציבורית

החשוד – באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על נימוקי הבקשה, מפנה למסמך שנערך על ידי התובעת לצורך השלמת פעולות חקירה- סומן ת/1.

מציגה את תיק החקירה לעיון.

ב"כ החשוד מסכמת:

אבקש לדחות את הבקשה ולקבוע שלא ניתן להורות על הארכת מעצרו של החשוד ממספר נימוקים – תחילה הבנתי מב"כ המבקשת שלא עלה בידם מאז הארכת המעצר הקודמת להשלים או לבצע את פעולות החקירה אשר היו מונחות בדו"ח בפני בית המשפט בהארכה הקודמת. מצב התיק הינו אותו מצב – היינו גרסה אל מול גרסה, כאשר מחד החשוד טען לנסיבות הימצאות המספריים ביד שלו, הוא הכחיש כי נקט באלימות או איים על המתלוננת, אין ספק שהיה מקום להשלים את החקירה, אינני יודעת מדוע הדבר לא נעשה. פעולות שבכוונת המשטרה לעשות, החשוד לא יכול להפריע על המשכן בהתחשב בכך שלא היו עדים לאירוע, המתלוננת מסרה גרסה ושאר המעורבים הם שוטרים. על כן אבקש להורות על שחרור החשוד בתנאים מגבילים בדמות הרחקה ואי יצירת קשר והתחייבות להגיע לחקירה בכל עת שיידרש.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר בתאריך 14/11/13, בשעה 08:05, בחשד לביצוע עבירה של תקיפה של בת זוג ואיומים.

שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן עבר את העבירות המיוחסות.

זוהי בקשה שניה להארכת מעצר.

למרבה הצער, לא חלה התקדמות בחקירה, על אף הזמן הרב שניתן למבקשת להשלימה.

המסמך שנערך על ידי תובעת מיחידת התביעות חוזר על פעולות שנתבקשו בישיבה הקודמת אך לא בוצעו וכאשר המבקשת לא דאגה כי חוות הדעת הפסיכיאטרית תימצא בפני בית המשפט על דרך של הוספתה לתיק, שעה שפעולה זו מהווה אחת מפעולות החקירה שנתבקשו.

בנסיבות אלה אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים דלקמן:

אני אוסרת על החשוד ליצור קשר עם המתלוננת, בין במישרין ובין בעקיפין לתקופה של 14 יום מהיום .

מובהר לחשוד ולמען הסר ספק, כי אם תבקש המתלוננת לחזור לביתו, עליו להזהיר אותה בדבר קיום הצו הנ"ל שכן במידה ותימצא בביתו יהיה בכך משום הפרת ההוראה החוקית.

להבטחת קיום התנאים תומצא ערבות עצמית בחתימה על סך 3,000 ₪.

החלטה זו מהווה אסמכתא לשחרור.



ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תשע"ד, 17/11/2013 במעמד הנוכחים.