<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר אפרים רבין, מתמחה

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד דוד פאל, מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

הסניגור:

בעקבות הדיון הקודם, אני מציג אישור של עו"ס מהמחלקה לשירותים חברתיים מהמועצה המקומית כפר יאסיף מיום 23/11/13 לפיו המשיב נמצא בתהליך קליטה לקהילת "אל פאטם" בטייבה. בנסיבות העניין ומאחר וממילא נראה כי תהליך הקליטה יקח זמן, נסכים לשלוח את המשיב לתסקיר מעצר בשלב זה על מנת שניתן יהיה לבחון גם את נושא חלופת המעצר במסגרת הקהילה המוצעת. לגבי חלופת המעצר ששקלנו לצורך גשר עד לקליטתו בקהילה כאמור אצל אחותו, הרי שחלופת המעצר הזו אינה אפשרית.

אני רוצה לציין שהעו"ס כבר הכינה את הקרקע לקליטה בקהילה לגמילה ועל כן אבקש ששירות המבחן יתן דעתו בעניין זה בהקדם האפשרי.

<#3#>

החלטה

מונחת בפניי בקשה למעצר המשיב על תום ההליכים בהתאם לסעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן – חוק המעצרים).

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:

איומים - לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, תקיפה סתם בנסיבות מחמירות - לפי סעיפים 379 ו-382 (ב)(1) לחוק הנ"ל.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ראיות לכאורה –

המבקשת מפנה להודעת המתלוננת, לדו"ח השוטר ולאמרת הנאשם עצמו (אותה היא מבקשת לדחות כליל) לעניין הראיות לכאורה כראיות שיש בהן כדי לעמוד ברף הדרוש לשלב זה של ההליך.

ההגנה טוענת לחולשת הראיות ולטעמה הצגת הדברים בהודעת המתלוננת נעשתה באופן מכוון ומגמתי על מנת לייצר נסיבות חמורות וכי בפועל הדברים התמצו בוויכוח בין בני זוג על רקע דרישתו של המשיב לכספים לצורך סיפוק התמכרותו לסמים.

לאחר עיון בתיק החקירה אין בידי לקבל את טענות ההגנה לעניין זה. הודעת המתלוננת הייתה ברורה ומפורטת ואף הנאשם קשר את עצמו לאירוע באופן מספק לשלב זה של ההליכים. בעניין זה אף לא מצאתי ליתן משקל משמעותי לדברי המתלוננת בפניי בשים לב לנסיבות העניין בכללותו.

שוכנעתי כי אכן קיימות ראיות לכאורה אשר די בהן לצורך שלב זה של הדיון ואף למעלה מכך. הראיות לכאורה הקושרות את המשיב לביצוע העבירות המיוחסות לו עולות למקרא הודעת המתלוננת – שהינה בת הזוג של המשיב, דו"ח פעולה של השוטר, והודעת המשיב בעצמו.

לעניין קיומה של עילת מעצר –

המבקשת בבקשה הסתמכה על עילת המעצר הסטטוטורית הקבועה בסעיף 21(א)(1)(ג)(5) לחוק המעצרים נוכח מעורבות המשיב בעבירת אלימות במשפחה וכן טוען לעילת מעצר מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) – חשש לביטחון המתלוננת בשים לב בין היתר לנסיבות העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום הנוכחי, לעברו הפלילי המכביד בתחום עבירות האלימות והרכוש ולעובדה כי בין היתר עומד כנגד המשיב עונש מאסר על תנאי בר הפעלה בן 3 חודשים בגין עבירות דומות שהוטל עליו אך לפני מספר חודשים.

ב"כ המבקשת אישר בהגינותו כי העבירות המיוחסות למשיב במסגרת כתב אישום זה אינן מהחמורות ביותר ואולם יש להסתכל על מכלול התנהגותו שיש בה כדי לחזק את המסוכנות הגלומה בו כלפי המתלוננת וכי בכל מקרה של שקילת חלופת מעצר יש לשלוח את המשיב לתסקיר מבחן.

ההגנה שערה לעונש המאסר על תנאי הרובץ לפתחו של המשיב מיקדה טענותיה בסוגית חלופת מעצר שתאיין את מסוכנותו של המשיב כלפי המתלוננת אם על ידי הרחקתו בתנאי מעצר בית מלא ליישוב אחר ואם על ידי הכנסתו למוסד גמילה. במעמד הדיון היום הסתבר כי הכנסתו של המשיב למוסד גמילה עודנה טעונה בדיקות ופעולות שונות ואינה ניתנת ליישום מיידי.

לעניין עילת מעצר –

בשים לב לעבירות המיוחסות לו עומדת כנגד המשיב חזקת המעצר הסטטוטורית הקבועה בסעיף 21 (א)(1)(ג)(5) לחוק המעצרים נוכח מעורבותו בעבירה שעניינה אלימות במשפחה.

עיון ברישום הפלילי של המשיב מעלה כי למשיב עבר פלילי עשיר בתחום עבירות האלימות והרכוש וכי עומד ותלוי בעניינו עונש מאסר על תנאי של 3 חודשים בר הפעלה בגין עבירות דומות שהוטל אך ביוני השנה.

מכלול הדברים שהוצגו בפניי, וערכם המצרפי והמצטבר, לרבות התנהלותו של המשיב כלפי המתלוננת - מוביל למסקנה כי בנסיבות העניין לא עלה בידי המשיב להפריך את חזקת המסוכנות הגלומה בעניינו בשים לב לעבירות המיוחסות לו בכתב האישום הנוכחי ולמכלול נסיבותיו האישיות ובכלל זה עברו הפלילי.

לעניין חלופת המעצר המוצעת -

בית המשפט והדברים ידועים נדרש תמיד לבחון חלופת מעצר וזאת גם במקרים בהם מיוחסות למשיב עבירות במדרג חמור יותר מכפי שמיוחס למשיב בתיק זה.

משחלופת המעצר שעניינה הליך קליטה בקהילת "אל פטאם" בטייבה במטרה לעבור גמילה פיזית ונפשית מסמים, הוצגה רק היום במעמד הדיון הרי שאני מורה על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן את חלופת המעצר הקונקרטית הזו ו/או חלופות אחרות טובות ממנה כלל שיוצעו על ידי המשיב.

יובהר כי אין בעצם הפניית המשיב לתסקיר כדי להביע עמדה ואין לראות בכל האמור לעיל כגיבוש עמדה סופית או כהתחייבות שיפוטית לתוצאה כזו או אחרת לרבות קבלת המלצת שרות המבחן.

שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו של המשיב עד ליום 17.12.13.

שירות המבחן מתבקש לתת דעתו לכך שהמחלקה לשירותים חברתיים במועצה המקומית כפר יאסיף כבר ביצעה, ככל הנראה, את מרבית פעולות ההכנה כעולה ממכתבם מיום 23/11/13 ועל כן מתבקש לתת לתסקיר בעניין זה עדיפות מתאימה.

נקבע להמשך דיון ליום 18.12.13 שעה 12.30.

המשיב יישאר עצור עד מתן החלטה אחרת ויוזמן למועד הנ"ל באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר החלטה זו לשירות המבחן ותוודא קבלתה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"ד, 24/11/2013 במעמד הנוכחים.