<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר סאמר יוסף – מתמחה

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד דוד פאל – סניגור ציבורי

פרוטוקול

הסניגור:

אני מודע לכך שהוגש תסקיר שאינו ממליץ על שחרור העצור לחלופה במסגרת טיפולית סגורה או לחלופת מעצר ביתית, אך אבקש להעלות מספר טענות: התסקיר מבוסס על שיחה עם המשיב ועל שתי שיחות עם שתי עובדות סוציאליות, אחת בשם זינה והאחרת בשם רים. מופתע אני לגלות כי בתסקיר זינה שהיא העובדת הסוציאלית היחידה להתמכרויות באבו בסנאן, אינה ממליצה וטוענת שהוא חסר כוחות כדי להתחיל הליך כזה. אני מחזיק במכתב החתום בידיה של אותה גב' זינה מ – 23/11/13, ושם באותו מכתב כתוב שההליך החל ושבקהילה מחכים לו ושצריך לערוך עוד כמה בדיקות ובסופו של דבר הוא יתקבל וייקלט. איני מבין איך שני הדברים מתיישבים אחד עם השני. היא מכירה אותו יותר משירות המבחן ויותר מגב' רים שהינה בקשר יותר עם האישה.

אני כמובן שוחחתי עם מרשי על כיוון התסקיר והוא מאוד התאכזב כי הוא הבטיח לאסוף כוחות פיזית ונפשית על מנת להיקלט בגמילה. הוא ישב כמעט שעה וחצי עם קצינת המבחן וניסה להביע את המוטיבציה הגדולה שלו כדי שיוכל לצאת ממעגל הסמים. יש לו 3 בנות והוא רוצה את קרבתן רק כאשר הוא נקי. הוא יודע שאם הוא ימשיך כך, הוא יאבד את משפחתו.

למרות הכל אשתו תומכת בו ורוצה בו ורוצה שהוא יצא לגמילה כי היא זו שמכירה אותו הכי טוב וטוענת כי יש לו פוטנציאל לצאת ממעגל הסמים וזו האפשרות היחידה על מנת שיהיו ביחד. היא עומדת לצדו ותומכת בו. איננו יכולים להתעלם מעמדתה.

לסיכום, משוכנע אני שכשבן אדם מבקש עם הכוחות שיש לו ועם השפה שלו לצאת ממעגל הסמים ומבקש שיתנו לו אפשרות לעשות זאת, אני חושב שחובה על החברה לנצל את חלון ההזדמנות הזאת ולתת לו לעשות כן.

אני ממליץ כי בית המשפט ישקול בשנית את עמדתו וזאת בניגוד לאמור בתסקיר.

ב"כ המבקשת:

אני עומד על הבקשה להותרת המשיב מאחורי סורג ובריח במיוחד בשים לב להמלצת שירות המבחן אשר סקר בהרחבה את הנסיבות האישיות של המשיב ולא מצא לנכון להמליץ על שחרור לחלופה.

<#3#>

החלטה

בדיון שהתקיים ביום 24/11/13 נקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב שבפניי.

באותה החלטה לבקשת ההגנה ובשים לב לנסיבותיו האישיות של המשיב הוריתי על קבלת תסקיר מעצר בעניינו אשר יבחן חלופת מעצר בקהילת אל פטאם בטייבה במטרה שהמשיב יעבור שם גמילה פיזית ונפשית מסמים ו/או כל חלופת מעצר מתאימה אחרת ככל שתוצע.

היום הוגש לתיק בית המשפט תסקיר מעצר שנערך על ידי גב' נדיה מסאלחה בעניינו של המשיב. אומר כבר עתה כי תסקיר המעצר בתיק זה מפורט ומנומק היטב וניכר שהושקעה בו עבודה רבה, לרבות שיחות עם גורמים מקצועיים שונים דוגמת העובדת הסוציאלית ביחידה להתמכרויות באבו סנאן והעובדת הסוציאלית המטפלת ברווחה בישוב אבו סנאן המכירות אישית את המשיב ובני משפחתו.

שירות המבחן לא מצא להמליץ על שחרור המשיב לחלופת המעצר שהוצעה או לחלופת מעצר טיפולית סגורה אחרת או לחלופת מעצר ביתי. קצינת המבחן ציינה כי בשיחתה עם המשיב התרשמה כי הוא מתקשה בשלב זה להבין ולהפנים את חומרת התנהלותו והשלכותיה וכי הוא נעדר כוחות ויכולת לערוך שינויים משמעותיים באורחות חייו ולעבור תהליך גמילה ארוך טווח וכי הוא עסוק לרוב בהישרדות יום יומית בצריכת הסם ללא יכולת לבחון לעומק את דפוסי התנהגותו והתנהלותו הגורמים לו להסתבך בפלילים. משכך, העריכה כי רמת הסבירות להישנות מעשים דומים למיוחס לו בכתב האישום הינה גבוהה.

התרשמותה של קצינת המבחן קיבלה חיזוק משיחתה עם העובדת הסוציאלית ביחידה להתמכרויות, גברת זינה, אשר תיארה את המשיב כחסר כוחות ותמיכה משפחתית לעבור שינוי חיובי בחייו וכן ציינה כי נעשו מספר ניסיונות לשלבו בהליכי גמילה שונים אך בהם הוא התקשה להתמיד ולא הביע מוטיבציה.

העובדת הסוציאלית המטפלת ברווחה באבו סנאן, גב' עראף, ציינה כי המשפחה מוכרת על רקע התמכרותו של המשיב לסמים ומצב סוציואקונומי נמוך וכי המשיב אינו מסייע לה והמשפחה בכללותה מצויה בקשיים כלכליים ונפשיים.

בנסיבות אלה, ומשזו היתה המלצת שירות המבחן שהוא הגורם המקצועי לבחון את הסוגיות הרלבנטיות במקרה זה שעניינן חלופת מעצר טיפולית, הרי שלא מצאתי מקום לסטות ממנה ו/או מהחלטתי הקודמת ועל כן אני מורה כי המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים כנגדו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ד, 18/12/2013 במעמד הנוכחים.