1. בפניי בקשה מטעם התובע לאיחוד הדיון בתיקים המפורטים בראש ההחלטה.
   לטענת התובע, בתיק 8228-12-12, אשר נדון בפניי, נדונה תביעה לפי פוליסת ביטוח שנערכה בעניינו של התובע ועניינה תשלום תגמולי אובדן כושר עבודה. בפני כב' השופט אקסלרד נדונה תביעת התובע בתיק 3715-12-13 שעניינה פיצוי חד פעמי על פי אותה פוליסה. איחוד התיקים יביא לייעול ההליכים ויחסוך מזמנו של בית המשפט, בייחוד כאשר עסקינן בתביעות הנובעות מאותו עניין ומאותה פוליסת ביטוח.
2. הנתבעת בתגובתה טענה שלא ניתן להעביר התיק למותב זה בטרם יכריע כב' השופט אקסלרד בבקשה התלויה ועומדת בפניו לדחיית התובענה על הסף. לאחר מתן החלטה בבקשה, אין מניעה כי הדיון בתיקים יאוחד.
3. בתשובה, טען התובע כי הבקשה לאיחוד התיקים הוגשה אך ורק מטעמים של ייעול ההליכים וכי בקשת התובע הוגשה לאחר החלטת כב' השופט אקסלרד מיום 18.09.14 וזאת לאחר שהתובע לא הסכים להצעת בית המשפט.
4. עיון בהחלטת כבוד השופט אקסלרד מיום 18.09.14 בתיק 3715-12-13, מעלה כי משמעותה למעשה דחיית הבקשה לסילוק התובענה על הסף. סילוק על הסף הוא הליך קיצוני וחריג, שנקבע בהלכה הפסוקה כי יינקט במשורה. כב' השופט אקסלרד, לאחר שקיבל את הבקשה והתגובה בעניין סילוק על הסף, הציע לצדדים כי ההכרעה בתביעה כולה תעשה על יסוד מסמכים וסיכומים בכתב. מכאן עולה לכאורה כי סבר שאין מקום לסילוק על הסף. עובדה היא כי לאחר מכן הורה להמתין להחלטת מותב זה בדבר איחוד התובענות. משסירב התובע, אין כל מניעה מלדון בבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.
5. לאור העובדה כי מדובר בתובענות שעניינן פיצוי בין אותם צדדים, על יסוד אותה פוליסת ביטוח, אני מורה על איחוד התביעה בתיק 8228-12-12 עם תיק 3715-12-13 באופן ששני התיקים ישמעו במאוחד.
6. המזכירות תרשום בפניה את דבר האיחוד, כך שהתיק העיקרי יהיה תיק 8228-12-13 שהוגש ראשון, ותיק 3715-12-13 יאוחד אליו.
7. הדיון הקבוע ליום 30.12.14 בשעה 09:00 ייערך כמתוכנן.
8. בתיק העיקרי כבר הוגשו ראיות הצדדים. הצדדים יודיעו בתוך שבעה ימים אם יש צורך בראיות נוספות עקב האיחוד או שדי בראיות שהוגשו בתיק העיקרי.
9. המזכירות תודיע לצדדים ותעביר ההחלטה לעיון כבוד השופט אקסלרד.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ה, 11 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.