1. התובע יליד שנת 2000, נפגע ביום 13.2.12 בתאונה, עת רכב על אופניו ברחבה ליד אתר בנייה. לטענתו נפגע כתוצאה מחיכוך עם גדר "חדה" שתחמה את שטח האתר. מכאן תביעתו נגד נתבעת 1, החברה הקבלנית שביצעה את העבודות באתר, נגד נתבעת 2, מבטחת אחריותה ונגד נתבעת 3, מקימת הגדר. נתבעות 1 ו – 2 שיגרו הודעת צד שלישי נגד נתבעת 3 ונגד החברה שסיפקה לנתבעת 1 ייעוץ בטיחות באתר.

2. במהלך המשפט הוגשו חוות דעת מומחים רפואיים והתיק נקבע להוכחות ביום 15.5.18.

3. התובע הגיש ראיות כולל תצהיר בו פירט את נסיבות התאונה.

4. ערב הישיבה, הוגש הסכם פשרה לסילוק התביעה העיקרית. על פי ההסכם, תשלמנה המודיעות לתובע 55,000 ₪, מבלי להודות בחבות; הדיון יימשך בין המודיעות והצדדים השלישיים לעניין חלוקת אחריות סופית ביניהן; התובע התחייב להתייצב לעדות ככל שיידרש. ההסכם אושר בפסק דין, ניתנו הוראות להגשת ראיות המודיעות והצדדים השלישיים ונקבע כי ישיבת ההוכחות תתקיים ביום 10.1.19.

5. המודיעות הגישו תצהיר של מר אייל גרין (להלן: גרין). צד שלישי 1 הגישה תצהיר של מר ששון יחזקאל וצד שלישי 2 הגישה תצהיר של מר אילן כרמון. כמו כן הוגשו תיקי מוצגים ובהם פוליסת הפניקס וסקרים על מפגעי בטיחות שהכינה צד שלישי 2.

6. ביום 9.1.19 הגישו המודיעות בקשת לדחות את הישיבה הקבועה למחרת ולחילופין, להעיד תחילה את עדי הצדדים השלישיים. הבקשה נומקה בהתייצבות המצהיר מטעמן, מר אייל גרין (להלן: גרין) להעיד בתביעה נוספת המתנהלת נגד נתבעת 1 וקבועה להוכחות ביום 10.1.19. הבקשה נדחתה בהחלטה מנומקת מאותו יום.

7. למחרת, לא התייצבו עדים מטעם המודיעות. התובע לא זומן להעיד וגרין לא התייצב מסיבותיו. המודיעות ביקשו להעיד את המצהירים מטעם הצדדים השלישיים ולהגיש את המוצגים עליהן הסתמכו ולשיטתן מסבכים את הצדדים השלישיים באחריות.

הצדדים השלישיים התנגדו והוסיפו שדין ההודעה להידחות אף לגופה. צד שלישי 1 טענה בין היתר שהמודיעה 2 (הפניקס) מתנכרת שלא כדין להיותה מבוטחת במסגרת הפוליסה. צד שלישי 2 טענה בין היתר שתפקידה, לכל היותר, להתריע על מפגעי בטיחות ואינה אחראית לתיקונם. כמו כן טענו הצדדים לעניין הוצאות.

8. לאחר עיון – בהיעדר התייצבות של התובע ושל גרין, יש להוציא את תצהיריהם מהתיק ועל כך למעשה אין חולק. בהיעדר תצהיר של התובע, אין בפי המודיעות גרסה על קיומו של מפגע כמו גם על קשר סיבתי בין מפגע, אם קיים, לבין הנזק. די בכך כדי להביא לדחיית ההודעה.

בשולי הדברים, אין בפי המודיעות גרסה המסבכת את הצדדים השלישיים באחריות (כגון, על מועד היווצרות מפגע – האם בעת התקנת הגדר על ידי צד שלישי 1 או לאחר מכן, אופן יצירת המפגע והגורם לכך, היקף אחריותה של צד שלישי 2 מעבר להתראה על ליקוי בטיחות).

נוכח האמור, אין צורך להידרש ליתר טענות הצדדים השלישיים.

ההודעה לצדדים שלישיים נדחית.

9. המודיעות באמצעות מודיעה 2, תשלמנה לכל אחד מהצדדים השלישיים את הסכומים הבאים:

א. שכר טרחת עורך דין בסך 5,850 ש"ח.

ב. חלקו בשכר טרחת מומחה רפואי מטעמו ובשכר טרחת מומחה בית המשפט, כנגד קבלות.

ג. הצדדים השלישיים רשאים להגיש תוך 10 ימים בקשה לפסיקת הוצאות נוספות, בצירוף אסמכתאות. הבקשה תועבר לתגובת המודיעות תוך 10 ימים.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ט, 12 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.