לפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין שניתן ביום 2.3.14 מחמת אי התייצבותו לדיון אף מחמת אי הגשת כתב הגנה על ידו.

הנתבע טוען, כי במקום מגוריו הדואר אינו מסודר, וכי החתימה המופיעה על אישור מסירת כתב התביעה והזימון לדיון, הסרוק בתיק, איננה חתימתו, אלא ע"י פקיד הדואר ביישובו, אשר טעה והעביר את המעטפה לתיבת הוריו, ולא לתיבתו. הנתבע אף טוען לגופו של עניין.

התובעים מתנגדים לבקשה וחוזרים על טענותיהם נגד הנתבע.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אינני סבורה כי לנתבע הייתה הצדקה לאי הגשת כתב הגנה או לאי התייצבות לדיון. הנתבע אישר כי במקום מגוריו ישנו אדם המקבל עבור התושבים את דברי הדואר וחותם במקומם, ועל כן אדם זה הינו לכל הפחות מורשה מטעמו של הנתבע לקבלת דברי דואר. אף לא מצאתי כל נימוק מדוע הוריו של הנתבע לא מסרו לו, לטענתו, את כתב התביעה כאשר התקבל אצלם.

יחד עם זאת, אני סבורה כי טענות ההגנה של הנתבע ראויות לשמיעה לכל הפחות, ועל כן אני קובעת כי פסק הדין יבוטל בכפוף למילוי כל התנאים שלהלן ע"י הנתבע וזאת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו לידיו:

1. הגשת כתב הגנה.

2. תשלום הוצאות התובעים בסך של 1,000 ש"ח, וצירוף אסמכתא על כך בתוך 45 יום מהיום.

3. הפקדת מלוא סכום פסק הדין, בסך של 15,000 ש"ח בקופת בית המשפט.

ככל שיבוצע כל האמור לעיל, במלואו ובמועדו – יבוטל פסק הדין וייקבע מועד חדש לדיון. ככל שלא יבוצע – יוותר פסק הדין על כנו.

המזכירות תואיל ותשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ד, 28 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.