התובעים עתרו לביטול פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט.

באשר לסיבת המחדל, טענו התובעים כי היעדרותם נבעה מהקדמת שעת הדיון, עליה לא קיבלו הודעה. ביחס לסיכויי התביעה, לטענת התובעים קיימים סיכויים טובים לתביעתם, כמפורט בבקשה.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

ידועה ההלכה כי בבוא ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתו, עליו ליתן דעתו לשני המבחנים הנ"ל, קרי סיבת המחדל וסיכויי התביעה.

עוד נקבע בפסיקה שנדיר הוא הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקות הוצאות הולמת.

טעות אנוש אינה מהווה כשלעצמה טעם להצדקת העדר התייצבות וביטול פסק דין, כאשר במקרה דנן, התובעים זומנה כדין לדיון. יחד עם זאת, טענה באשר לאחריות הנתבעים לנזקים, בגין האירוע הנתבע מהווה טענת תביעה אפשרית וטובה.

בשקלול כל האמור לעיל, לעניין סיבת המחדל מחד, וסיכוי התביעה מאידך, תוך איזון זכות התובעים לגישה לערכאות אל מול זכות הנתבעים להוצאות בגין הדיון אליו התייצבו כדין ולא התקיים, מצאתי לנכון להורות כי פסק הדין יבוטל בכפוף לכך שהתובעים תפקידו בקופת בית המשפט את ההוצאות שנפסקו לטובת הנתבעים בסך של 800 ₪, אשר יופקדו ע"י התובעת עד ליום 30.11.14.

בכפוף להפקדת סכום הוצאות במועד כאמור, יבוטל פסק הדין והמזכירות תקבע מועד חדש לדיון.

לא ישולמו ההוצאות במועד הנ"ל, יוותר פסק הדין על כנו.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ה, 30 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.