17 מאי 2017

לפני:

כב' השופטת רוית צדיק

החלטה

כבוד המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

1. בסייפא לתשובה 9 נרשם כי-"לא ניתן להבין כי מר חכמון חשוף לעבודה רפיטאטיבית המביאה לעומס על הגידים המיישרים וכן חשוף לעבודה עם מכירים פניאומטים ומכשירים רוטטים ולפיכך לא ניתן למצוא קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובע לבין תסמונת התעלה הקרפאלית ותסמונת מפרק טניס המאובחן בידיים דו צדדי בסבירות של מעל מ50%".

עם זאת בתשובתך לשאלה מספר 10 נקבע כי-"ניתן לקבוע כי הליקויים בידיים ובמרפקים נגרמו על דרך המיקרוטראומה".

כבוד המומחה מתבקש להסביר כיצד מתיישבת תשובתך בסעיף 9 עם מסקנתך בסעיף 10 לחוות הדעת?

2. במידה וקביעתך בסעיף 10 נותרה בעינה , נא הסבר כיצד מתיישב האמור בסעיף 10 עם קביעתך בסעיף 11 "כי לתובע השפעה מעל 20%, קרי השפעה משמותית על הליקויים בידיים"?

3. כבוד המומחה מתבקש לחוות דעתו, ככל שניתן עד ליום 1.6.17.

לעיוני 2.6.17.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ז, (17 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.