22 יוני 2015
לפני:
כב' השופט דניאל גולדברג
התובע: | עיסא דעבוב |
- |
הנתבע: | 1. טנטור-מכון אקומי 2. אוניברסיטת נוטרדאם |
החלטה
להלן החלטותיי בבקשות התלויות ועומדות:
- איני רואה למחוק את תביעת התובע כבקשת הנתבע.
- איני רואה לבטל הוצאות שנפסקו נגד התובע בהחלטה מיום 22.10.14.
- איני רואה למחוק סעיפים מתצהירו של התובע. מקובלת עלי עמדת התובע כי הנטען בתצהירו נגד האב טים הוא ביאור והרחבה לטענת התובע בסעיף 6 לכתב התביעה המתוקן לפיה פיטוריו היו משיקולים זרים. עם זאת יובהר כי לנתבע עומדת האפשרות לטעון למשקל הטענות בשים לב לכך שהן לא פורשו ולא פורטו בכתבי התביעה שהוגשו.
- איני רואה לאשר את בקשת הנתבע להעיד עדים בוועידת וידיאו. מקובלת עלי עמדת התובע כי אי הנוחות שתיגרם לעדים כתוצאה מן הצורך להגיע לישראל לעדות, ובכלל זה הצורך ליטול מספר ימים חופשה מעבודותיהם, אינה בגדר "סיבה טובה" כמשמעות מונח זה כפי שהוסבר בהחלטת בית המשפט העליון ברע"א 7265/09, הנזכרת בתגובת התובע לבקשה. בית הדין אף צופה אפשרות לקשיים טכניים בשמיעת עדות באמצעות ועידת וידאו, בשים לב לכך שבית הדין צופה שיהיה צורך חוזר ונשנה להציג מסמכים לעדים, וקיומם של קשיים כאלה שוקל נגד אישור הבקשה (כפי שהוזכר בסעיף 4 להחלטה ברע"א 7265/09). עוד נדגיש כי דחיית בקשת הנתבע להורות לתובע להפקיד ערובה אינה מהווה נימוק לקבלת הבקשה.
- בשלב זה לא ייעשה צו להוצאות בבקשות. בית הדין ישקול את נושא ההוצאות לאחר שהתובע יגיב לטענת הנתבע בבקשת הנתבע למחיקת התביעה שהוגשה ביום 25.5.15, בדבר אי עמידה של התובע במועדים שנקצבו להגשת תצהיר גילוי מסמכים ולהגשת תצהירי עדות ראשית. תגובת התובע תוגש תוך 7 ימים.
ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ה, (22 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
