14 מאי 2014

לפני:

כב' הרשמת מירי שי-גרינברג

החלטה

1. התובענה שלפני הוגשה ביום 13/1/14. ביום 2/3/14 הגישו הנתבעים כתב הגנה, ללא ייצוג משפטי. דיון בתובענה נקבע ליום 8/4/14, אולם לדיון לא התייצבו הנתבעים או מי מטעמם. בהחלטה שניתנה בתום הדיון צוין כי הנתבע מס' 1 הגיש, בבוקר הדיון, בקשה דחופה לדחיית הדיון מסיבות בריאותיות, אולם הבקשה הוגשה לאחר מועד שנקבע לדיון. הנתבע מס' 2 לא התייצב לדיון ואף לא הוגשה כל הודעה המסבירה את אי התייצבותו.

2. דיון נוסף בתובענה נקבע ליום 13/5/14, אולם גם לדיון זה לא התייצבו הנתבעים או מי מהם. הזימון לדיון נשלח לצדדים על ידי מזכירות בית הדין ביום 8/4/14, ואישור המסירה טרם נסרק לתיק. על פי נתוני אתר דואר ישראל, דברי הדואר שנשלחו לכל אחד מהנתבעים הוחזרו בציון "לא נדרש" ביום 13/5/14.

3. בבקשה שלפני התובע מבקש לחייב את הנתבעים בהוצאות וליתן פסק דין כנגדם על יסוד כתב התביעה.

4. לאור התנהלות הנתבעים, היינו אי התייצבותם לשני דיונים שנקבעו בתובענה, כמו גם העובדה שלא דרשו את דברי הדואר שנשלחו להם על ידי מזכירות בית הדין – מתקבל הרושם שאין בכוונת הנתבעים להתגונן כנגד התביעה שהוגשה נגדם. בנסיבות אלה, בית הדין שוקל להורות על מחיקת כתב ההגנה וליתן פסק דין כנגד הנתבעים על יסוד כתב התביעה בלבד.

5. בטרם אעשה כן, ניתנת לנתבעים האפשרות ליתן טעם מדוע לא יורה בית הדין על מחיקת כתב ההגנה וינתן פסק דין במעמד צד אחד. הנתבעים יגישו הודעה מנומקת בתוך 30 ימים מהיום, בה יסבירו את מחדליהם בניהול ההליך כנגדם.

ככל שלא תוגש ההודעה, או ככל שבית הדין לא ימצא בהודעת הנתבעים טעם מניח את הדעת – ייעתר בית הדין לבקש התובע, ויינתן פסק דין על יסוד התביעה בלבד.

6. עיון ביום 15/6/14 למעקב אחר הודעת הנתבעים.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, (14 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם בדואר רשום.