15 יוני 2015

לפני:

כב' השופט דורי ספיבק

החלטה

בהמשך לחוות-דעתו של המומחה היועץ הרפואי ד"ר צבי לנדאו, שניתנה בתיק זה ביום 8.2.15, מתבקש המומחה להשיב על שאלת ההבהרה הבאות:

בחוות-דעתו ציין המומחה שמחלתה של התובעת הינה סוכרת מסוג 1. עוד ציין המומחה, שרוב המקרים שבהם עסקו בתי המשפט בישראל בסוגיית הקשר בין דחק נפשי לסוכרת היו מקרים של סוכרת מסוג 2. לעומת זאת, הדגיש המומחה שאין בספרות כל תיעוד לקשר בין דחק נפשי לסכרת מסוג 1. תשומת ליבו של המומחה מופנית לפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 13.11.13 בתיק רבינוביץ (עבל (ארצי) המוסד לביטוח לאומי נ' רבינוביץ). בפסק דין זה הובאו דעות של שני מומחים, וכן עמדה מטעם האגודה לסוכרת ועמדה מטעם משרד הבטחון, מהם עולה לכאורה שמבחינה רפואית דווקא קיימים מחקרים רבים המעידים על קשר אפשרי בין דחק נפשי לסכרת מסוג 1, ולעומת זאת לא קיימים הרבה פחות מחקרים המעידים על קשר אפשרי בין דחק נפשי לסכרת מסוג 2. המומחה מתבקש להסביר כיצד מתיישבות עמדות המומחים והארגונים האלה עם האמור בחוות דעתו, והאם הוא משנה את חוות דעתו לאחר קריאת הדברים.

מזכירות בית הדין תשלח את החלטתי זו למומחה בצירוף פסק דינו של בית הדין הארצי אליו הפניתי, ובצירוף כל התיעוד הרפואי.

המומחה יגיש את תשובתו לשאלת ההבהרה עד ליום 12.7.15.

התיק יובא לעיוני ביום 13.7.15.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ה, (15 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.