התובעת הגישה תביעה כספית על סך 30,000 ₪.

כנטען בכתב התביעה רכשה התובעת מהנתבעת 1 דירה המצויה בתחום שיפוטה של הנתבעת 2. לטענת התובעת עפ"י חוזה המכר היה על הנתבעת 1 לשלם היטל השבחה - ככל שיש. אולם, לטענת התובעת, הנתבעת 1 אינה פועלת עפ"י ההסכם ולפיכך הנתבעת 2 מסרבת להעביר את הדירה על שם התובעת. כתב התביעה מונה למעלה משלושים עמודי נספחים.

הנתבעת 1 טוענת כי הנתבעת 2 מסרבת לאפשר העברת הדירה על שם התובעת היות וזו האחרונה ביצעה חריגות בנייה. עוד טוענת הנתבעת 1 למחלוקת בינה לבין הנתבעת 2 לעניין שומת היטל השבחה ומפנה לריבוי ההלכים שבינה ובין הנתבעת 2 בנושא.

הנתבעת 2 מפנה לריבוי ההליכים שבין הצדדים בנושא גובה היטל ההשבחה וטוענת כי הנתבעת 1 טרם שילמה את מלוא ההיטל.

הנתבעת 2 הגישה בקשה להיתר ייצוג נוכח מורכות הסוגיה. התובעת ונתבעת 1 התנגדו בלשון רפה והביעו הסכמתם בכפוף להיתר ייצוג מטעמם. משכך, נוכח המורכות לכאורה של ההליך ביקש בית המשפט עמדת הצדדים להעברת ההליך כולו לבית משפט השלום.

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי העברת ההליך לבית משפט השלום תגדיל הוצאותיה וכי מטרת בית המשפט לתביעות קטנות לדון בתביעות כגון דא.

עיון בכתבי טענות הצדדים מעלה כי בסך הכל אלה מונים עשרות עמודים ונספחים. מכתבי הטענות עולות טענות מורכבות שבמשפט ובעובדה. ממילא ככל שהבקשה להיתר ייצוג תתקבל ההליך יסורבל.

מטרת בית משפט לתביעות קטנות לברר הליכים פשוטים עובדתית ומשפטית אותם ניתן לסיים בדיון קצר אחד. זהו הטעם שליום תביעות קטנות נקבעות בין 15 – 20 תביעות.

ההליך דנן מורכב ומסובך ואינו מתאים לבירור במסגרת בה הוגש.

אשר על כן, מועברת התובענה לבית משפט השלום שברחובות.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, 26 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.