לפני: כב' השופט יוסף יוספי
התובעת: | סול וקנין, (ת.ז.-063772354) ע"י ב"כ: עו"ד מאיר מזוז |
- | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד הילה גולן |
החלטה
1. הנני ממנה את ד"ר עידו ציון מומחה לאורטופדיה למומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין על מנת ליתן חוות דעת ולענות על השאלות שיפורטו להלן, כאשר הבסיס העובדתי למתן חוות הדעת, יפורט להלן .
2. העובדות עליהן יסתמך המומחה:
א. התובעת ילידת שנת 1954, עבדה בין השנים 1984-2012 ברציפות כדיילת שירות/ סדרנית סחורה ברשתות מזון שונות.
ב. התובעת עבדה בימים א'-ה' 10-11 שעות ביום, לעיתים עבדה גם בימי ו' כ-4 שעות.
ג. במסגרת עבודתה נדרשה התובעת לקודד על מוצרי מזון את מחירי המוצרים והמספר הקטלוגי, וכן להרים מוצרים ולסדרם על מדפים, או להוריד אותם מהמדפים, והיא עשתה כן מדי יום ביחס לאלפי מוצרים.
ד. משנת 2006 ביצעה התובעת את פעולות הקידוד ביד שמאל, מאחר ועברה ניתוח ביד ימין שהיא הדומיננטית שלה. התובעת המשיכה לעשות כן עד 2012, שאז פרשה. את פעולות הקידוד עשתה התובעת עם מכשיר ידני שלוחצים עליו עם האצבעות. בפעולות אלה קמה תשתית למיקרוטראומה.
ה. בנוסף לאמור לעיל, במהלך כל שנות עבודתה, ביצעה התובעת פעולות מגוונות כמפורט להלן:
התובעת היתה מגיעה עם עגלה בסמיכות למדף, היתה לוקחת מוצר מהעגלה, מקודדת ומניחה אותו על המדף. מדובר במוצרים עם משקלים שונים, אשר נעו מ-12 קילו עד 24 קילו למוצר.
ו. מצבה הרפואי של התובעת הינו כעולה ממסמכים רפואיים.
3. המומחה מתבקש לענות על השאלות הבאות:
א. מהו ליקוייה של התובעת בכל הקשור לידה השמאלית ?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקוייה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקוייה של התובעת?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
4. המזכירות תעביר למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי המצוי בתיק.
5. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
6. המומחה מתבקש להגיש חוות דעתו לבית הדין בתוך 30 ימים מיום קבלת החומר, ולא יאוחר מיום 3.1.17.
7. לעיון - 4.1.17.
ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ז, (27 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
03/05/2015 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש עמדת הנתבע | יוסף יוספי | צפייה |
16/11/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד | יוסף יוספי | צפייה |
09/05/2016 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש שאלות הבהרה למומחה | יוסף יוספי | צפייה |
03/07/2016 | החלטה שניתנה ע"י יוסף יוספי | יוסף יוספי | צפייה |
03/07/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה (1) | יוסף יוספי | צפייה |
27/11/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | יוסף יוספי | צפייה |
14/12/2016 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש שאלות הבהרה למומחה | יוסף יוספי | צפייה |
09/01/2017 | פסק דין שניתנה ע"י יוסף יוספי | יוסף יוספי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | סול וקנין | מאיר מזוז |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | אלי בלום |