1. העניין שבפני, תובענה שהינה בקשה לאישורו של עיקול זמני ע"ס 379,237 ש"ח אשר הוטל על זכויות ונכסי חב' קאמאו שיווק נעליים בע"מ (להלן:"קאמאו"), ח.פ. 513583401, במסגרת הליך אזרחי בתובענה ת"א 36164-10-13 בבית משפט השלום בחיפה.
2. במסגרת אותם הליכים הוטלו עיקולים זמניים על זכויות קאמאו אצל הנתבעות בהליך זה, כמחזיקות, ולאור מתן תשובות לצו העיקול, אשר לגישת התובע היו תשובות לא מלאות ולא נכונות, אשר לא הביאו להשלמת ורישום העיקול הזמני, הוגשה בקשה לאישור העיקול.
3. לטענת התובע, הנתבעות בהליך דכאן החזיקו בכספים השייכים או מגיעים לקאמאו, ובהתאם אמורות היו הנתבעות להשיב כי נתפסו בידיהן כספים מכח צו העיקול. בתחילה השיבו הנתבעות כי לא נתפסו בידן כספים, ולאחר מכן השיבו כי נתפסו כספים בסך 9,690 ש"ח בלבד.
4. בדיון אשר נתקיים בפני, הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, בכל הנוגע לאישור העיקול, על בסיס כתבי הטענות והראיות אשר צורפו.
5. התובע טען כי קאמאו הפעילה חנות במרכז הקניות המופעל על ידי הנתבעת 1 ומתוחזק על ידי הנתבעת 2, ובהתאם הפקידו בידי הנתבעות ערבויות להבטחת קיום התחייבויותיהן, התחייבויות אשר ניטלו על ידן לאחר התנתקות ומחלוקת עסקית מחברת דאדא שיווק נעליים בע"מ, ובהתאם לפסק בורר אשר ניתן ע"י כב'הש' בדימ' א. סטרשנוב;
6. הנתבעות טענו לחוסר חבות בהחלת צו העיקול על הערבויות אשר הופקדו, מקום שמבחינתן השוכרת של החנות הייתה דאדא שיווק נעליים בע"מ, הערבויות הועברו בהמחאות עשויות בידי חברה אחרת, בריזה ייצור ושיווק נעליים בע"מ, אולם הקבלה בגין הפקדת הערובות הייתה אכן מופנית כלפי קאמאו.
7. לאחר בחינת מכלול הנתונים, לרבות תצהירים, נספחים, כתבי הטענות, והשלמת הטיעון בפני לרבות הצהרת ב"כ הנתבעות בדבר היקף הכספים המעוכבים מכח הפקדת הערבויות, ובעיקר- אך לא רק – התוצאה האופרטיבית של הליך הבוררות (והפסקת הקשר שבין החנות הרלוונטית לחב' דאדא, מכח זאת), הקבלה בגין הפקדת הערבויות (המופנית כלפי קאמאו), והצהרת התובעת כי לא נוהלה כרטסת לקוח ע"ש חב' בריזה), מצאתי לנכון לקבל התובענה, ולייחס הערבויות המופקדות לחב' קאמאו, וליתן פסק דין המאשר את העיקול, בגובה הכספים אשר נתפסו כהצהרת ב"כ הנתבעות: אצל חברת מול הים נכסים והשכרות (2004) בע"מ, הנתבעת 1, סך של 175,223 ₪ בגין ערבויות (צמוד למדד מיום ההפקדה) בצירוף 9,690 ש"ח אשר נתפסו בפועל, וכן אצל חברת מול הים תחזוקה (2004) בע"מ סך של 25,662.19 ₪. (צמוד למדד מיום ההפקדה).
8. לאור הסכמת הצדדים, אין צו להוצאות, כל צד יישא בשכ"ט בא כוחו.
9. לאור סיום ההליך מבלי שנשמעו ראיות, ככל שישנו חיוב במחצית השניה של האגרה / תוספת אגרה, אני מורה על ביטול החיוב.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ה, 15 יולי 2015, בהעדר הצדדים.