05 ינואר 2016

לפני: כב' השופטת מיכל פריימן

החלטה

1. בפני בקשת התובע להפנות שאלות הבהרה למומחה יועץ הרפואי ד"ר עידו ציון. הנתבע מתנגד לבקשה על כל סעיפיה.

לאחר עיון בחוות הדעת, בבקשה ובתגובת הנתבע, להלן החלטתי.

2. אני מתירה משלוח שאלות 1 ו-2 למומחה. על התובע להמציא העתקי האסמכתאות עליהן הסתמך לשם העברה למומחה.

3. אינני מתירה משלוח שאלה 3 לנוכח האמור בחוות הדעת, כמצויין אף בתגובת הנתבע.

4. אינני מתירה משלוח שאלה מס' 4 שאין בה כדי לתרום להבהרת חוות הדעת. המומחה קבע, כי פריצת דיסק בגובה מסויים ללא עדות לשחיקה או ניוון בגבהים נוספים, ולאור גילו של התובע בו קיימת שכיחות למצב זה, הינה כתוצאה ממחלה טבעית אופיינית לגיל ואינה ניתנת לייחוס לעבודת התובע בסבירות של מעל 50% כנדרש.

5. אינני מתירה שאלות 5-6.

המומחה הסביר מדוע לא קיימת סבירות של 50% לפחות לאפשרות קיומו של קשר בין תנאי עבודתו של התובע ומצבו.

7. אני מתירה משלוח שאלה 7 שכן המומחה התייחס לאפשרות גרימת פריצת דיסק אולם לא התייחס לאפשרות הופעת כאבי גב.

8. אינני מתירה שאלה 8 שאינה ברורה.

9. אינני מתירה שאלה 9 שאינה ברורה.

המומחה התייחס לאפשרות הפגיעה בעבודה במנחי גוף חריגים ומצא כי מצבו של התובע אינו מתאים לכך וכי יש לקשור את מצבו למחלה טבעית אופיינית לגיל.

10. אינני מתירה משלוח שאלה 10. המומחה שלל קיומו של אירוע חבלתי חריף, כעולה גם מתשובה 6ד' לתשובותיו.

11. אינני מתירה משלוח שאלה 11.

המומחה מציין כי מדובר במצב חולף שכן, אין כל תלונות לאחר 11/07. מכתבו של ד"ר חנני הינו מיום 21.8.07 ואין בו לעמוד בסתירה לקביעת המומחה.

12. אני מתירה שאלה מס' 12 ככל שיצרף התובע את המסמך עליו מתבסס מיום 29/11/06.

13. לסיכום, באפשרות התובע להמציא התיעוד הנדרש כאמור בסעיפים 2 ו-12 לעיל תוך 15 יום ולאחר מכן תוצא החלטה למומחה.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ו, (05 ינואר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.