1. בפניי בקשה לפטור המערערות מתשלום אגרה והפקדת ערבון.

נימוקי הבקשה

2. טענות המבקשות כי הן עמותות שפעולותיהן מבוססות על קבלת כספים ותקציבים מאושרים ממשרד החינוך וממשרד הבטחון.

3. אין באפשרותם היום לשלם את אגרת בית המשפט ואת הערבון, ואילו המבקשת 2 אמורה לקבל כספים ממשרד הבטחון בין החודשים מרץ-אפריל 2014.

4. סיכויי הערעור טובים.

5. על כן מבוקש פטור מאגרה וערבון.

תגובת המשיבה 1

6. המשיבה 1 מבקשת לדחות הבקשה שכן הוגשה בצורה כללית וסתמית ללא הפירוט הנדרש בתקנות האגרות ובפסיקה.

7. המבקשות לא פירטו מהן נכסיהן ו/או רכושן ואף לא פרטו מדוע הן סבורות כי סיכויי הערעור טובים.

תגובת המשיבה 2

8. המשיבה 2 השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

דיון והכרעה

בקשה לפטור מאגרה

9. ההלכה היא כי לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים:

א. להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

ב. להראות שההליך מגלה עילה.

6. תקנה 14 (א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, קובעת כדלקמן:

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

10. במקרה דנן לא צרפו המבקשות את הנדרש על פי תקנה 14(א) לתקנות האגרות, ודי בכך לטעמי כדי לדחות את בקשתן.

בהעדר מילוי האמור בסעיף 14(א) לתקנות האגרות לא ניתן לדעת לאשורו את מצבן הכלכלי ו/או הפיננסי ו/או הרכושי של המבקשות.

11. מעבר לכך סבורני כי משאמורים להתקבל כספים אצל המבקשת 2 בחודש מרץ או אפריל 2014, כפי שצוין בבקשה, מן הראוי כי המבקשות תעשינה שימוש בכספים אלה לתשלום האגרה.

12. לנוכח מסקנתי זו גם אין צורך כי אבדוק את התנאי השני לפטור מאגרה אשר הוא – כי ההליך מגלה עילה.

13. על כן אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

פטור מערבון

14. בדיון בבקשה לפטור מעירבון על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. העדר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.

ב. עליו לשכנע בדבר סיכויי הערעור.

15. לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו הנתמכים במסמכים מתאימים.

ראה בעניין זה – רע"א 10498/06, מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ, בפירוק נ' עירית ת"א (פורסם במאגר נבו).

16. בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו.

ראה בענין זה – ע"א 6860/09, ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (פורסם במאגר נבו).

17. ככל שהמבקש מיוצג על ידי עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד מממן את שכר טרחת עורך דינו.

ראה לעניין זה – רע"א 4830/12, מפלגת הירוקים נ' ירון נהרי (פורסם במאגר נבו).

18. בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון בית המשפט ייתן משקל לשני שיקולים נוגדים.

מחד – זכות הגישה לערכאות המהווה עקרון יסוד במשפטנו ולפיו אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם את ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך.

מאידך – הצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא יוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד כשהמבקש מערער על פסק דין שניתן על ידי ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעתו.

19. את שציינו לעיל בבקשה לפטור מאגרה, יש לומר ביתר שאת כי בכל הקשור לפטור מערבון.

לא רק שאין פירוט אודות נכסים ו/או רכוש אחר של המבקשות, גם אין פירוט בבקשת המבקשות האם ניסו לפנות לעזרת צדדי ג' לקבלת עזרה בתשלום האגרה והפקדון.

זאת ועוד, הגם שהמבקשות מיוצגות על ידי עו"ד פרטי, לא נמסר כל פרט אודות התשלום לעוה"ד ו/או מקור היכולת לשלמו.

20. משאלה מסקנותיי גם אין לי צורך לבחון את התנאי השני למתן פטור מערבון אשר הוא סיכויי הערעור.

21. גם כאן אומר כי מן הראוי להמתין לכספי משרדי הבטחון שאמורה לקבל המבקשת 2 במהלך חודש מרץ או אפריל 2014, שמהם ישולם הערבון.

22. על כן אני דוחה הבקשה לפטור מערבון.

סוף דבר

23. המבקשות ישלמו את האגרה ויפקידו את הערבון לא יאוחר מיום 6.4.14, שאם לא כן, יירשם הערעור למחיקה או דחייה על פי העניין.

24. אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטתי לצדדים.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשם בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.