לפני כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ

בעניין:

אלפרד תלחמי

ע"י ב"כ עו"ד ה' טנוס

המבקש

נ ג ד

1. קפה סעדי בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד א' איאד

2. מימונס אפיה בע"מ

3. מעדני הטלה והעגל בע"מ

4. שופרסל בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד א' לוין

5. ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ

6. ספץ-תעשיות בע"מ

המשיבות

פסק דין חלקי

בעניינן של המשיבות 1, 4 ו-5

1. לפניי שתי בקשות מוסכמות להסתלקות המבקש מבקשה לאישור תובענה ייצוגית. האחת מתייחסת למשיבה 5 והשניה למשיבות 1 ו-4.

2. המבקש הגיש נגד המשיבות תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון אזהרה מסכנת חנק לילדים מתחת לגיל חמש במוצרי מזון, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימן אזהרה מסכנת חנק) התשס"ו-2006 (להלן- התקנות). לטענת המבקש, המשיבה 1 לא ציינה על מוצריה "שוקולד חלב עם אגוזי לוז שלמים" ו"שוקולד חלב שוויצרי עם נוגט שקדים ודבש" ומוצרים דומים, אזהרת חנק בהתאם לדרישת התקנות. כך נטען גם לגבי המוצר "גרעיני תירס מתוק" המשווק ע"י המשיבה 4 ולגבי המוצר "green giant גרעיני תירס זהובים" המשווק ע"י המשיבה 5.

3. עוד בטרם הוגשו תשובות לבקשה לאישור, הוגשו שתי בקשות ההסתלקות. נטען בבקשות כי לאחר הידברות עם הצדדים שכנגד, שב ב"כ המבקש ובחן את מוצרי המשיבות 1 4 ו-5 ומצא כי אין חובת סימון של אזהרת חנק לגבי המוצרים. לפיכך החליט המבקש להסתלק מבקשת האישור ללא צו להוצאות.

5. מן הטעם שפורט בבקשות הנני מאשרת את בקשות ההסתלקות, ומורה על מחיקת בקשת האישור נגד המשיבות 1, 4 ו-5, ועל דחיית תביעתו האישית של המבקש נגדן.

מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים, וכן למנהל בתי המשפט לצורך רישומו בפנקס התובענות הייצוגיות.