התובע הגיש תביעה למתן פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו עקב תאונות הדרכים מימים 10.11.08 ו- 13.1.14, וזאת בהתבסס על חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים – התשל"ה – 1975.

פרופ' רמי מושיוב, המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש, בתחום האורטופדי, קבע בחוות דעתו, כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 5%, אותה ייחס באופן שווה בין שתי התאונות.

עוד כתב המומחה בחווה"ד, כי בבדיקתו נמצאה הגבלת תנועות מזערית, המלווה בספאזם שרירים וברגישות ממוקמת.

ד"ר דורון הלפרין, המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הא.א.ג, קבע בחוות דעתו, כי אין לתובע נכות צמיתה כלשהי.

לבקשת הצדדים, ביטלתי את דיון קדם המשפט ואני מעביר הצעה לפשרה מטעם ביהמ"ש. בגדרה של הצעה זו, למעט ברכיב השכר לעבר, אציע כי הפיצוי יינתן על ידי הנתבעות בחלקים שווים וכך גם ביחס לנשיאה בהוצאות, וזאת בשים לב שהנכות יוחסה על ידי המומחה בחלקים שווים.

עיינתי בכתבי הטענות, בחווה"ד ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון את העובדה שלתובע נכות רפואית מזערית.

נוכח מכלול השיקולים, הצעת ביהמ"ש לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

1. בגין הפסדי שכר לעבר, אני מציע סך של 7,000 ₪ לנתבעת 1, וסך של 2,000 ₪ לנתבעת 2.
2. בגין הפסדי שכר לעתיד, בשים לב שהתובע עובד ונראה על פני הדברים כי הנכות התפקודית היא מינימאלית, אני מציע סך של 20,000 ₪ לכל נתבעת, בתוספת הפסדי פנסיה בשיעור של 12%.
3. בגין הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה ועזרת הזולת (עבר ועתיד), אני מציע סך של 7,500 ₪ לכל נתבעת.
4. בגין כאב וסבל, אני מציע סך של 6,000 ₪ לכל נתבעת.

בסה"כ עומד הפיצוי המוצע ע"ס של 42,900 ₪ לנתבעת 1 וסך של 37,900 ₪ לנתבעת 2. לסכומים אלה יתווסף שכ"ט עו"ד.

תגמולי מל"ל ינוכו מן הסכום המוצע בהתאם לתאונה בגינה שולמו.

בעניין ההוצאות, אני מציע כי הן יחולקו בחלקים שווים בין הנתבעות, ובהתאם יהיה על הנתבעת 2 לשפות את הנתבעת 1 בגין התשלומים עבור חוות הדעת.

יודגש, כי הצעת הפשרה מהווה רק בסיס להידברות ומו"מ בין הצדדים.

ב"כ התובע יודיע באם הגיעו הצדדים להסדר עד ליום 21.12.15.

ת.פ. ליום 22.12.15.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"ו, 18 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.