<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד גפני

ב"כ הנאשם – עו"ד קישאוי

הנאשם – בעצמו

פרוטוקול

טיעונים לעונש -

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 94. לחובתו 8 הרשעות קודמות - מגישה. החמורה שבהן היא העבירה האחרונה.

אנו עותרים למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח שלא בעבודות שירות, פסילה מעבר לפסילת המינימום של שנתיים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, מאחר ואני עותרת למאסר בפועל, לא נעתור לקנס.

הנאשם עם עבר מכביד. מדובר בעבירות מסוג דומה, עבירות מסוכנות בפקודת התעבורה. יש להרתיע את הרבים ולא רק את הנאשם. התחשבו בו והלכו לקראתו בארוע הקודם, הוא לא למד את הלקח אלא להיפך. אציין כי הכמות של האלכוהול היא כמות גבוהה מאד 740 מק"ג.

גם לכמות יש לתת ביטוי בענישה.

ב"כ הנאשם:

לא שמעתי מחברתי המלומדת מתחם הענישה, שחברתי תגיש פס"ד על כך שאדם נהג בשכרות פעם ראשונה שהוטל מאסר בפועל ולו ב עבודות שירות .

כמובן אני לא מתעלם מהעבודה שיש לנאשם עבירה אמנם לא זהה, אך דומה, ששם התביעה בעצמה תיקנה את כתב האישום לעבירה פחות חמורה, אני משער כי לא בכדי הסכימה התביעה לתיקון כתב האישום, דהיינו התביעה לא עשתה טובה לנאשם.

סעיף 40 ד עם סעיף 40 הל חוק העונשין, גם אם בית משפט סבור שיש מקום להטיל מאסר ולו בעבודות שירות בית המשפט רשאי לחרוג ממתחם העונש מ שיקולים של שיקום הנאשם, הפגישה של העונש בנאשם, נטילת האחריות של הנאשם על מעשיו וחזרתו למוטב. בין היתר השיקולים זה העדר עבר פלילי מבלי להקל בחומרת העבירה והפעם אני מסכים עם התביעה, כי זו עבירה חמורה, אך לא נגרם נזק עם בצוע העבירה.

הנאשם בן 38, רווק, מנהל חיים נורמטיביים עובד כעצמאי בתחום הבניה. נכון שיש הרשעה של נהיגה תחת השפעה משנת 2011 – יחד עם זאת, מדובר על עבירה שבוצעה בשנת 2009 דהיינו לפני 6 שנים. לא הבנתי מדוע חברתי מתעלמת מהתסקירים של שירות המבחן. מדובר ב- 2 תסקירים המסבירים את התנהגות הנאשם, קצינת המבחן מדברת על כך שלא מדובר על אדם שיש לו נטייה להתמכרות לאלכוהול, היא אף ציינה כי היא ממליצה שישתלב בהליך שיקומי בתחום מניעת נהיגה תחת השפעת אלכוהול ואף ממליצה כי יוטל של"צ בהיקף של 150 שעות.

מבקש להגיש פסיקה מתאימה.

מפנה לתיק פ"ל 1657.08 - בימ"ש ת"א - תיק שכרות פעם שניה, קבע כי מתחם הענישה היא פסילת מינימום לצד רכיבים נוספים בדמות של מאסר על וקנס.

אני אגיש לבית משפט בתוך יומיים את הפסיקה הנוספת.

הנאשם מעולם לא ריצה לא מאסר, ולו בדמות של עבודות שירות .

התביעה בעצמה הגישה בקשה לפסילה עד תום ההליכים המשפטיים – כבוד השופטת רות רז לאחר שעיינה בעברו קצבה את תקופת הפסילה ל 5 חודשים בלבד. לא בכדי בית משפט נתן 5 חודשים ולא יותר, לאחר שבדק את עברו התעברותי של האשם, בית משפט לא מצא לנכון לתת פסילה עד תום ההליכים יותר ארוכה.

הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה בתיק, אני לא מתעלם מכך שהוא הגיש בקשה שבית משפט יתיר לו לחזור מההודיה, אך הוא הודה לבסוף.

אנו מבקשים לאמץ את תסקיר שירות המבחן, את שני התסקירים שלא מתעלמים מכך שיש לו עבירה דומה.

לפי בדיקת מאפיינים, השוטר התרשם וציין "השפעה קלה".

הנאשם התייצב לכל הדיונים חוץ מאלה שלא התייצב אך היתה לו סיבה טובה. הנאשם הוא נורמטיבי.

הנאשם:

אני מאד מצטער על מה שקרה, זה חוסר אחריות מצידי.

אני עובד- עצמאי - ניהול ופיקוח פרויקטים בנדל"ן .

אני רוצה לומר מעבר לכך שאני מאד מצטער על מה שעשיתי, שזה קרה ואני מתבייש באופן שזה קרה ובחומרת העבירה, זה שהאני מבקש שתקחו בחשבון במה שלא תחליטו לגזור, שאני מקיים את עצמי ומתפרנס לבד. אם היו לי האמצעים אז הייתי מחזיק את עצמי לבד.

אני חי אולם עם חברה, משלם שכירות, החשבונות, מבחינתי לא לעבוד גם אם זה יהיה עבודות שירות, זה משהו שקשה להתמודד איתו. אני לא מדבר על הצורך שלי להפגין רצף מול רשות המיסים והבנקים אם ביום מן הימים אצטרך לקחת משכנתא, זה הצורך היומיומי.

אני יודע שזה צרוף מקרים אבל אני לא נאחז בזה, זו טעות חמורה שלי שלא לקחתי בחשבון מה עלול לקרות, אני לא נוהג בלילה, לא שותה אלכוהול המון זמן, פשוט אני לא אוכל במקומות לא כשרים , זה היה בפגישת עבודה, ורק שתיתי.

אני יודע שאם זה ילך, אני מקווה, לכוון שרות לציבור, יש לי המון מה לתרום, שני הדרכתי בפנימיות גם למדתי בעבודה סוציאלית, אני מתנגד באופן קבוע כך שזה לא זר לי.

אני מקווה שבית משפט לא יחמיר איתי, לא תהיה לי יכולת לשרוד את המחר.

אם היתה לי משפחה שתוכל להחזיק אותי חודש חודשיים ... אני לא יזם, לא מחזיק נכסים, אני מקבל משכורת חודשית.

בפעם הקודמת זה היה ביום שבת 11.00 נסעתי לבקר את ההורים שלי, אחרי שיצאנו בלילה. שטות.

הפעם זה היה בשעה 11.00 בבוקר, אני לא נוהג ממש בלילה בגלל בעיות ראיה, עוד מהצבא, והפעם נהגתי, לא היה שיקול דעת נכון. יצאתי מהעבודה לפגישה, שהתארכה, אני לא אוכל במקומות לא כשרים ולכן רק שתיתי, עליתי על ההגה כדי לחזור הביתה. טעות מרה.

אמנם זה נגמר כמו שזה נגמר, אני מודע למה היה יכול לקרות לי ולאחרים. אני לא מתחמק מכלום, אני מוכן לשאת מה שלא יהיה בלבד שתישאר לי היכולת להתפרנס.

החלטה

לאחר ששמעתי טעוני הצדדים לעונש, מבלי שהדבר יכבול את שיקול דעתו של בית המשפט, ומבלי לטעת תקוות בלב הנאשם, מפנה את הנאשם לממונה על עבודות השירות

אשר יבחן כשירותו לבצוע מאסר בדרך של עבודות שירות .

טל הנאשם - 052-6230290.

פקס ב"כ הנאשם - 08-9283889.

קובעת להמשך טיעונים לעונש ליום 29.6.15 שעה 9.00.

התייצבות הנאשם חובה.

המזכירות תשלח עותק פרוטוקול זה לממונה על עבודות שירות .

#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ה, 11/05/2015 במעמד הנוכחים.

הנאשם:

אני מסכים לתת בדיקות שתן לצורך איתור סמים, ככל שאדרש.

הוקלד על ידי סיגל קדוש