<#2#>

נוכחים:

התובעת: עו"ד הדס ירושלמי

הנאשם: בעצמו וע"י עו"ד וייל שני

פרוטוקול

ב"כ הנאשם: עיינו בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, בחוות הדעת נרשם שרופא מטעם הממונה קבע שהנאשם אינו כשיר לעבודות שירות וכך גם נקבע על ידי הממונה בפסקת הסיום של חוות הדעת, אך באמצע חוות הדעת ישנו משפט שלפיו אם ביהמ"ש יקבע כי הוא צריך לבצע עבודות שירות הוא יושם בעמותת "שווים" בטבריה. ישנה מחלוקת ביני לבין המאשימה באשר לפרשנות של חוות הדעת, לכן נבקש שהממונה יבהיר האם הנאשם כשיר לביצוע עבודות שירות, האם לאו באופן שאינו משתמע לשתי פנים.

התובעת: אין התנגדות.

<#3#>

החלטה

מחוות דעת הממונה עולה כי הנאשם אינו כשיר לעבודות שירות, נוכח מצבו הרפואי.

על אף זאת, הממונה מתיר השמתו של הנאשם בעבודות שירות בעמותת "שווים" בטבריה וזאת כהגדרתו אם בית המשפט יחליט בכל זאת לשבצו בעבודות שירות.

על אף שניסוח דומה מופיע בחוות דעת שונות, בכל זאת החלטתי לבקשת הסנגורית לקבל הבהרה בעניינו של הנאשם הזה האם מצבו הרפואי כמפורט בחוות הדעת מאפשר השמתו בעבודות שירות בעמותת "שווים" ללא מגבלה ואם כן באיזה סוג של עבודה.

הדיון נדחה לטיעונים לעונש לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות ליום 8.12.15 שעה 09.30.

הובהרה לנאשם חובת התייצבותו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ו, 15/11/2015 במעמד הנוכחים.