1. לפני בקשה להעברת התביעה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום במחוז מרכז (פתח תקווה) מפאת העדר סמכות מקומית.

2. לטענת הנתבעת 1 מאחר ומקום עסקיה הוא בעיר פתח תקווה אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

3. לטענת התובעת מקום יצירת ההתחייבות הוא בעיר עפולה במחוז נצרת, עוד היא טוענת כי מאחר ולנתבע 2 סניפים בכל רחבי הארץ קנה בית משפט זה הסמכות לדון בתביעה.

4. במחלוקת זו, הדין עם התובעת.

6. תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1967, קובעת לעניינן הסמכות המקומית כדלהלן:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

...".

7. בשלב הדיון בסוגיית הסמכות המקומית, אין בית המשפט שומע ראיות והוא ניזון רק מכתבי הטענות ומהנימוקים העולים בבקשה ובתגובה.

8. די כי לבית המשפט סמכות לדון בתביעה ביחס לאחד הנתבעים כדי לקנות הסמכות לדון בה גם ביחס לשאר הנתבעים. כאשר הנתבע הוא גוף ולו מספר סניפים די בקיומו של סניף אחד במחוז בו הוגשה התביעה על מנת להקנות לבית המשפט במחוז זה הסמכות לדון בתביעה.

9. בענייננו לנתבע 2 - בנק לאומי למשכנתאות סניפים בכל רחבי הארץ, ביניהם גם במחוז זה ועל כן מוסמך בית משפט זה לדון בתביעה.

5129371

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ד, 13 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.