21 נובמבר 2016

לפני:

כב' השופטת יפה שטיין

החלטה

1. לאחר עיון ברשימות הצדדים נקבעת בזאת הרשימה כדלקמן:
מוסכמות:
א. כל התובעים עבדו במכבסה בעטרות השייכת לנתבעת.

ב. הנתבעת הפסיקה את פעילותה ביום 1/4/13, והמכבסה נמכרה לחברת יונידרס ירושלים. כל התובעים (פרט ל פרט לניזא דאר עלווי ומחמוד עזאם), פוטרו עקב סגירת העסק.

ג. התביעה איננה לפיצויי פיטורין.

ד. התובעים קיבלו תלושי שכר באמצעות שירות התעסוקה, המשקפים את הסכומים שקיבלו בפועל.

ה. התביעה איננה לשעות נוספות.

ו. התובעים חתמו על כתבי ויתור שצורפו לכתבי ההגנה (פרט לניזא דאר עלווי ומחמוד עזאם).

ז. התביעה הינה במגבלות ההתיישנות (כולל בעניין חופשה, הבראה ופיצויי הלנה).
תשומת לב התובעים כי אינם רשאים לתבוע כל סכום או בגין כל עילה שלא נרשמה במפורש בכתב התביעה.
פלוגתאות:
א. מועד ונסיבות הפסקת עבודתו של ניזא דאר עלאוי, האם פוטר עם כולם או
שנכונה טענת הנתבעת כי עזב מיוזמתו כבר ביולי 2012. כנ"ל לעניין מחמד
עזאם והאם פוטר ב-2007 או שעזב מיוזמתו (ובהתאם לכך – האם
התיישנה תביעתו).

ב. חלות צו ההרחבה בענף המכבסות (תשומת לב הצדדים כי לא ברור מה מהות הפלוגתא ומה הרלבנטיות של פלוגתא זו לגבי הסכומים הנתבעים. לפיכך, ככל שאין לכך רלבנטיות - מומלץ לשקול שלא לעמוד –הדדית – על פלוגתא זו, או להסכים הדדית על חלות הצו).

ג. מתי בדיוק ניתנה לתובעים הודעה מוקדמת על הפסקת פעילות הנתבעת, ובהתאם לכך – האם נותרו דמי הודעה מוקדמת שלא קיבלו.

ד. האם התובעים זכאים לתשלומי דמי נסיעות מעבר לאמור בתלושים או שמא סכומים אלו משקפים את המגיע להם. בעניין זה תשומת לב התובעים כי אינם יכולים לקבל מעבר לסכומים המפורטים בצו ההרחבה הכללי בעניין נסיעות. כמו כן יש להפחית את הסכומים שקיבלו כדמי נסיעות בתלושים.

ה. האם נותרו הפרשים לתובעים בעניין דמי הבראה, חגים, חופשות והפרשי שכר (במגבלות ההתיישנות).

ו. האם כתבי הוויתור שחתמו עליהם התובעים מונעים מהם לקבל את הסכומים הנתבעים על ידם, או שמא נכונה טענתם כי כתבי הויתור התייחסו אך ורק לפיצויי פיטורין ומשכורת אחרונה.

ז. טענת שיהוי של הנתבעת, והאם יש בעובדה שהתובעים לא פנו במהלך עבודתם על מנת לבקש זכות כלשהי, כדי ללמד על כך שקיבלו את המגיע להם (בית הדין ימליץ לנתבעת שלא לעמוד על פלוגתא זו).

2. מעיון נוסף בתיק ובתחשיבים עולה כי למעשה, מדובר במספר פלוגתאות מצומצמות שעיקרן תחשיביות, וכי לולא היה מדובר בקבוצה גדולה של תובעים - הרי שכל תביעה בפני עצמה הייתה נקבעת לדיון הוכחות קצר ביותר. לאור זאת, נקבעת בזאת ישיבת תזכורת במעמד באי כוח הצדדים (וללא הצדדים עצמם) כדי לבחון בטרם ההוכחות את דרך ניהול התיק, ועל מנת שלא יהיה צורך בשמיעת הוכחות ב-57 תיקים. ישיבת התזכורת במעמד ב"כ הצדדים נקבעת בזאת ל-5/12/16 בשעה 12:00. הצדדים עצמם משוחררים מההתייצבות במועד זה.

ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ז, (21 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.