<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - מתמחה מר היימן

ב"כ המשיב 1 – עו"ד שרון

ב"כ המשיב 2 – עו"ד גב' יצחק – ס. ציבורית

ב"כ המשיב 3 – עו"ד גב' סרוג'י – ס. ציבורית

המשיבים – נוכחים

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על תוכן הבקשה.

ב"כ המשיב 1:

קראתי את כתב האישום והבקשה, אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה, אין מחלוקת על העובדה שקמה עילת מעצר סטטוטורית. נטען כי במסגרת בחינת המעשה והעושה, יש מקום להורות על שחרורו בחלופת מעצר. הבאנו היום חלופה מתאימה.

מבקשים להציגה בפני בית המשפט על מנת שחברי יוכל לחקור את המפקחים.

החלופה שלנו ביוקנעם אצל דודתו – אחות של האימא, בפיקוח מוגבר של האח שלו ואשתו. כולם נבדקו ע"י התביעות. אין לאף אחד מהם הרשעות.

ב"כ המשיב 2 והמשיב מס' 3:

אנו מבקשות שהות על מנת לצלם את תיק החקירה.

ב"כ המשיב 3:

אני שומעת מבית המשפט כי הוא לא רואה טעם לשמוע היום את המפקחות, כאשר עדיין אנו לא יודעים אם בכוונתנו לטעון בעניין הראיות.

ב"כ המשיב 2 והמשיב מס' 3:

מבקשות לדחות את הדיון ליום חמישי הקרוב, 8/5/14.

<#5#>

<#3#>

החלטה

נדחה לדיון בעניינם של המשיבים 2 ו – 3 ליום חמישי, 8/5/14 שעה 13.00.

המשיבים יובאו לדיון באמצעות שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ד, 04/05/2014 במעמד הנוכחים.

גב' מרים ארוסי, מוזהרת לומר את האמת:

אני אחות של אימא שלו.

ש. האם את יודעת שהיום הוגש כתב אישום נגד עדי.

ת. כן.

ש. במה מאשימים את עדי.

ת. על גידול סמים.

ש. איפה.

ת. בקריות.

ש. איך את מגדירה את היכרותך עם עדי.

ת. אני יודעת שהוא ילד מקסים. הוא ילד טוב. קשה לי להאמין שהוא עשה דבר כזה.

ש. את מוכנה שעדי ישהה בבית שלך בתנאי מעצר בית מלא.

ת. כן.

ש. את מבינה מה זה אומר שהוא יהיה אצלך בבית במעצר בית מלא.

ת. כן.

מעצר בית ידוע לי שמישהו צריך להיות 24 שעות ביממה, לא לעזוב אותו אף רגע. התפקיד הוא לשמור עליו שלא יעשה דברים מסוכנים, לא יברח מהבית.

אני מציעה עצמי כמפקחת עליו. אני לא עובדת כבר 7 שנים. זה הבית שלי. אני גרה עם בעלי. הבת שלי עם שלושה ילדים גרה למטה. מדובר בשתי יחידות שיש כניסה נפרדת. אני גרה בקומה העליונה שיש לה כניסה נפרדת. אני גרה עם בעלי. הבת שלי גרה למטה עם שלושת ילדיה, יש לה כניסה נפרדת. בעלי לא עובד. גם הוא יפקח עליו.

אני יודעת שזה יכול לקחת הרבה זמן. יכול להיות חצי שנה. שייקח גם שנה. אני מוכנה .

אני גם מבינה שהמשטרה יכולה להגיע בכל עת נתון ולבדוק אם הוא נמצא במעצר. אני מבינה שזו אחריות כבדה.

אני מוכנה להפקיד כסף בקופת ביהמ"ש להבטחת קיום התנאים.

אנחנו מבקרים אחד את השני מידי פעם. אני מבטיחה שהוא יישמע לי. אני יודעת שהוא ילד מקסים, הוא אצלי בן בית. קשה לי להאמין.

אני מאמינה שהוא יישמע לי. הוא ילד טוב. הוא תמיד שומע לנו, הוא בא אלי, הוא אוהב להיות אצלי, עם בעלי, עם הילדים.

הוא מאד מכבד אותי ואת בעלי.

כשהוא נמצא אצלנו בבית, הוא תמיד שומע לנו. תמיד כיבד אותנו.

ש. איך את יכולה להסביר שבזמן שיהיה אצלך בבית, ישמע ויכבד

ת. אני מאמינה שישמע ויכבד.

ש. האם עדי יודע שהוא צריך להגיע אליך הביתה.

ת. הבנתי שכן.

ש. דאגת להסביר לו שאם לא יהיה ממושמע, יחזור מיד לכלא.

ת. כן. הוא יודע מזה.

משיבה לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. אמרת שאת גרה עם בעלך בקומה למעלה, כמה חדרים הקומה.

ת. 4 חדרים למעלה.

ש. במידה ועדי לא יקשיב לך וירצה לצאת מהדירה. מה תעשי.

ת. אתקשר למשטרה ואדווח. אם הוא יעשה לי בעיה רצינית ולא ישמע ויחליט שהוא רוצה לצאת, אדווח.

ש. את יודעת אם עדי נחקר במשטרה בעבר.

ת. לא יודעת.

מר ארוסי ישראל, מוזהר לומר את האמת:

ש. אתה יודע מה מייחסים למר בן דוד. מה טוענים שהוא עשה.

ת. שמעתי שהוא מגדל סמים.

אני מוכן לקחת אותו אלי הביתה ולפקח עליו.

זה אומר לשמור עליו כמו ילד בן 3.

לשמור עליו ולא לעזוב אותו.

אסור לו לצאת מהבית, לא להיות בחוץ לבד.

אם הוא ייצא מהבית, אני אתקשר למשטרה.

אשת, הבת שלי, החתן שלי ושלושת הנכדים ואני גרים בבית.

הבת שלי והחתן שלי והילדים שלהם גרים ביחידת דיור נפרדת. יש כניסה נפרדת.

אני אהיה מוכן להפקיד כסף בקופת ביהמ"ש על מנת להבטיח קיום התנאים אם ישוחרר.

הבנתי שאם הוא עוזב את הבית ולא דיווחתי למשטרה, לוקחים לי את הערבות.

משיב לב"כ המבקשת:

ש. אמרת ששמעת שהוא גידל סמים.

ת. כן.

ש. אתה יודע איפה זה היה.

ת. לא.

ש. אתה יודע עם מי זה היה.

ת. לא.

ש. אתה יודע אם הוא נחקר במשטרה בעבר.

ת. שמעתי שהיה משהו עם פקח במגרש כדורגל. הוא ילד טוב, אחרת לא הייתי לוקח אותו.

ש. במידה והוא אצלך בבית וירצה לצאת מהבית, תוכל לשמוע אותו.

ת. לא.

ש. כשהוא מדבר בטלפון, תוכל לשמוע מה תוכן השיחה

ת. אני במקרה לא.

מר בן דוד מיכאל, מוזהר לומר את האמת:

אני בן 27.

אני יודע במה מאשימים את אחי, בגידול של גראס.

אני גר עם המשפחה, הוא גר עם אשתו.

אני כרגע לא עובד. בתקופה הקרובה לא מתכוון לעבוד, כי אני מתכוון להרשם ללימודים. אני פנוי כל הזמן, אני אשב איתו, קצת זמן איכות.

אני אדבר איתו, אראה את הכוונות.

אני אפקח עליו, אשב איתו, אדאג שלא ייצא החוצה. אם ייצא החוצה, אתקשר למשטרה. אם זה קשור בכסף, אני מוכן להתקשר למשטרה ולדווח עליו.

אני יליד 1987.

המקום המוצע הוא יוקנעם. אני יכול לישון שם, זו המשפחה שלי.

אני מבחינתי זמין כל הזמן, גם במרחק של 20 דקות נסיעה מהמקום שבו אני נמצא למקום שמוצע כמעצר בית.

אם הוא לא יישמע לי וייצא, אתקשר למשטרה.

אני הולך לפי מה שאני מתחייב לו ועפ"י החוק. אם צריך להתקשר לדווח למשטרה, אתקשר.

ב"כ המבקשת:

אין לי שאלות.

גב' בן דוד דיאנה, מוזהרת לומר את האמת:

אני מציעה את עצמי לפקח עליו במעצר הבית ביוקנעם. אנחנו גרים בקרית ים. יש לי רכב ואני מוכנה לנסוע שם כל יום. אין לנו ילדים. אני עובדת. אני עובדת בפרטנר.

משמרת בוקר משעה 07.00 עד 13.00. י12.00 עד 18.00 – 19.00 ומשעה 17.00 עד 23.00. אני יכולה לסדר לי סידור איך לעבוד.

אני אמורה לפקח עליו שלא ייצא מהבית. אין אפשרות כזו שייצא מהבית. אני אשתו וכרגע רק אני מחליטה.

אהיה מוכנה להפקיד כסף בקופת ביהמ"ש.

משיבה לשאלות ב"כ המבקשת:

ש. את יודעת מה מייחסים לו.

ת. מייחסים לו גידול סמים.

ש. את יודעת איזו כמות.

ת. לא זוכרת במדויק.

ש. כשאת אומרת, שרק את קובעת, גם בעבר היית כזו.

ת. לא. בעבר זה הדדי, כרגע זו רק אני.

ש. את יודעת שיש איתו שותפים למה שאנו מייחסים לו.

ת. לא יודעת בדיוק מה קורה שם, אבל הבנתי שיש עוד אנשים שהיו יחד איתו.

ש. את אשתו ואת לא יודעת.

ת. נכון.

ש. עכשיו את קובעת.

ת. כן.

אני כרגע אשתו. לפני כן זה היה הדדי. כרגע רק אני מחליטה מה עושים. אין לנו ילדים.

אני לא מתכננת כרגע ילדים.

ש. איך את מתכוונת לנסוע לפיקוח.

ת. יש לי רכב.

עו"ד שלומי שרון:

על מנת לחסוך בצורך של ביהמ"ש לבחון את הניצוץ הראיתי, נסכים שבידי המאשימה מצויות ראיות טובות לכאורה שביניהן מפתחות שנמצאו בחזקתו של המשיב שתואמות את הדירה וחוזה שכירות על שמו. די באלה כדי להקים תשתית של ראיות לכאורה ואני סבור שדי באלה כדי לקבוע שקמה עילת מעצר סטטוטורית.

יחד עם זאת, מפאת זהות העושה והמעשה, אנו סבורים שיש מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר. מדובר במקרה ראוי לחלופת מעצר הן מבחינת המעשה המיוחס בכתב האישום שהינו למעשה גידול והחזקה והן מעניינו של העושה שמדובר במי שאין לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים, גם לא תיקי מב"ד, מה שמקים את האפשרות שמדובר באירוע נקודתי שאינו מאפיין אותו ויש לכך השלכה ישירה על שאלת המסוכנות.

נכון שבעבירות כאלה ואחרות, בתי המשפט מבקשים להעזר בשירות המבחן כדי לבחון למעשה את פוטנציאל המסוכנות ואת היכולת לאיין אותו.

אלא שבנסיבות מקרה זה, אין צורך להכביד על שירות המבחן מאחר ובביהמ"ש היום התייצבה חלופת מעצר שמורכבת מאנשים נורמטיביים, עם אוויר לנשימה לטווח ארוך. הקשבתי לשאלות חברי ולא מצאתי בתשובות שניתנו כדי להחליש או לפגום בצורה כזו או אחרת בטיב החקירה או ביכולת שלה. העובדה שהמשיב הזה מעולם לא היה נתון בתנאי מעצר עובר לתיק זה, מעולם לא היה בפיקוח ולא ריצה מאסר, מלמדת שיש מקום להניח שהמעצר הארוך שהיה עד כה, היוה גורם מרתיע עבורו. כאשר ביהמ"ש מנסה לבחון את איון שאלת העילה הסטטוטורית, צד ראשון, כתב האישום אין בו סחר או ניסיון סחר, מהצד השני, יש נאשם שמעולם לא התעסק בסמים וגם לא נחקר מעולם, מדובר באדם נורמטיבי באופן כללי וכאשר מסביבו מתקבצת חלופת מעצר טובה, אזי יש בכך כדי לאפשר לביהמ"ש לבחון את האפשרות לאיין את המסוכנות הטמונה בו.

אבקש להשליך גם טיעונים נוספים, שמתעסקים עם אורכו של ההליך, יש 44 עדים ועוד שני נאשמים נוספים. גם פרק הזמן הצפוי, יש בו כדי להטות את הכף לכוון השחרור.

ברור שבדיקת שירות המבחן לא תעלה ממצאים אחרים, מאחר והחלופה רחוקה מאזור ביצוע העבירה והיא אינה במתכוון, כוללת הימצאות בבית הוריו או שלו.

אנו סבורים שניסיונו של ביהמ"ש יכולים לשמש אותו כדי לתת דעתו בעניין החלופה. לכן נבקש להורות על שחרורו. אנו מוכנים להעמיד לצד החלופה, ערבויות כספיות משמעותיות הן בהפקדה והן בחתימה. מדובר במשפחה בעלת יכולת. במידת הצורך נוכל גם להעמיד תנאים של פיקוח נוסף על הפיקוח האנושי מאחר והתשתיות כבר מצויות.

ב"כ המבקשת:

אנו מתנגדים לבקשה שחברי מציע, חלופת מעצר מכוון שאנו רואים שיש מקום לעצור את המשיב עד תום ההליכים ושום חלופת מעצר לא עשויה להקטין מסוכנות, זאת אנו למדים הן מהמעשה והראיות לכאורה כולל העבירות המיוחסים למשיב, הרקע לביצוע העבירות. מדובר במשיבים שקשרו קשר יחדיו, תכננו וקנו ציוד לגידול סמים אשר ביצעו משמרות ושיחות רבות של מי עושה מה ואיך ומתי ובכל שלב מסוים, באיזה מצב הם נמצאים, מתי נפגשים, מי הולך ומי חוזר והדבר מכריע, הכוונה של המשיבים בסופו של יום לבצע סחר באותו סם שהם מגדלים. מפנה למזכר שערך השוטר שאדי סרוג'י, על כוונתם של המשיבים למכור את הסם בסוף ההליך, רק שזה לא הבשיל לסוף ההליך ולא הספיקו לבצע את המכירה.

מדובר בכמות גדולה וגם בבקשה חברי ציין שלא היתה התייחסות לעניין רווח כספי, בבקשה כן מופיע, מפנה לסע' 3 לעניין עילות המעצר והרווח שהמשיבים תכננו לעשות בעקבות הגידול.

לאור מהות העבירה, המקום שזה לעיני כולם, בדירת מגורים, שום דבר לא הפריע להם מלעשות את המעשה, עברו של המשיב מוסיף למסוכנות, אדם שהוא לא כמו שהמפקחים חשבו שהוא בסדר, ילד טוב, הורשע בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כרגע מתנהל נגדו מב"ד בגין גניבה, לא מדובר בטלית שכולה תכלת, שמעד מעידה חד פעמית, אלא אחד שיש לו הסתבכויות עם החוק.

על כן אנו מבקשים לעצור עד תום ההליכים.

עו"ד שלומי שרון :

בכתב האישום אין עבירה של ניסיון לבצע סחר.

כן חשוב להפנות את ביהמ"ש לכך שדווקא סע' 3 לבקשה מלמד שהתוצר לא היה בר שימוש כרגע. התוצר עצמו לא הבשיל לכדי תוצר שמיש.

הקשר היה בשלביו המוקדמים ולא המאוחרים ויש בכך כדי להפחית ברמת המסוכנות.

בני משפחה לא צריכים לדעת מה העבר בעברם של בני המשפחה כשלא מדובר בדבר משמעותי. אם היה מרצה מאסר בעברו ולא היו יודעים, זה היה משמעותי. אם הועמד לדין על עבירה חמורה, זה עניין משמעותי.

כך או אחרת, אין בכך כדי לפגום ביכולת של המפקח הספציפי ובנורמטיביות שלו לציית להחלטות ביהמ"ש.

ב"כ המבקשת:

לא פעם עלה בפסיקה שעניין הסחר בסמים וקשירת קשר, אפשר לעשות גם כשנמצאים במעצר. אחזקה שלא לצריכה עצמית, זו התעסקות בסמים, ניהול עסקי סמים, יכולים לבצע גם כשנמצאים במעצר בית.

<#6#>

החלטה

נדחה לעיון בתיק החקירה ולמתן החלטה ליום מחר, 5/5/14 שעה 11.30.

המשיב מס' 1 יובא לדיון ע"י השב"ס.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ד, 04/05/2014 במעמד הנוכחים.