טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש (א)חוו"ד

עירית הוד19/11/2017

בפני

כבוד השופטת עירית הוד

תובעים

1. טורקי יוסף בראנסי
ע"י ב"כ עו"ד מ. סעיד מחאג'נה

2. פואד ג'מיל סאלח ריזק
3. חליל סאלח חליל
4. עבדאללה סאלח חליל
5. פאיזה ריזק
6. תאופיק עראם
7. ראמי עראם
8. רוני עראם
ע"י ב"כ עו"ד ג'. רואשדה

נגד

נתבעות

1.נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד ד. כחלון

2.מדינת ישראל- שר התחבורה
ע"י פרקליטות מחוז צפון

פסק דין

ביום 16.10.17 הסכימו הצדדים, כי חוות הדעת שניתנה בתיק על ידי מומחית בית משפט הגב' איילת אלזנר תחייב בתיק באשר לגובה הפיצוי בגין הפקעת המקרקעין נשוא התביעות המאוחדות והסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה, כמפורט באותה החלטה.

המחלוקת היחידה שנותרה בין הצדדים היא באשר לגובה ההוצאות ושכר הטרחה ולעניין זה הוריתי לצדדים להגיש טיעוניהם.

לטענת התובעים, הם פנו בבקשה למתן פיצויים לשר התחבורה עוד בשנת 2014 ובהמשך נוהלו שיחות טלפוניות רבות וכן הם התבקשו לספק הסברים ומסמכים. החלטת השר ניתנה בסופו של יום בחודש מרץ 2017 אשר אישרה את תשלום הפיצויים בערכים נמוכים מאלו שקבעה המומחית מטעם בית משפט.

לטענת התובעים, נגרמו להם הוצאות בגין אגרת בית משפט, עלות חוות דעת מטעמם וחלקם בשכר טרחת השמאית מטעם בית משפט.

עוד טוענים התובעים, כי יש לחייב את הנתבעות בשכר טרחת עו"ד בשיעור 15% מסכום הפיצוי שנפסק בכל אחד מהתיקים.

לטענת הנתבעת מס' 1, הסכומים שקבעה השמאית מטעם בית משפט נמוכים מחוות הדעת שהגישו התובעים. בנוסף, התובעים אף תבעו בגין ירידת ערך המקרקעין, רכיב אותו דחתה השמאית מטעם בית משפט בחוות דעתה. הגשת תביעה בסכום גבוה מזה שנפסק בסופו של יום, יש בה כדי להפחית או לשלול את סכום שכר הטרחה וההוצאות.

עוד ציינה הנתבעת מס' 1, כי התובעים הגישו תביעה לפיצוי מהמטר הראשון בטרם פנו לשר התחבורה שהוא בעל הסמכות להכריע בסוגיה זו ומשכך סרבלו את ההליך.

המחלוקות שנתגלו בין הצדדים הינן בתום לב וענייניות וכאשר מדובר בכספי ציבור יש לנהוג משנה זהירות.

הנתבעת מס' 2 הצטרפה לטיעוני הנתבעת מס' 1 לעניין ההוצאות ושכר טרחה והוסיפה, כי אמנם חלופת המכתבים ארכה זמן אולם הדבר נבע מהזמן שנדרש לתובעים להמציא את המסמכים הדרושים. כתב התביעה המתוקן התקבל אצל הפרקליטות למעלה מ- 3 חודשים לאחר החלטת השר ועל כן לא ניתן לאמר שהיה בהחלטת השר כדי לעכב את תשלום הפיצויים לתובעים או להטיל מעמסה על ניהול התיק. השר הצטרף להסכמות שהתקבלו בין התובעים לנתבעת מס' 1.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, מידת ההשקעה בתיק, העובדה שהצדדים הגיעו להסכמות ולא קיימו ישיבת הוכחות בתיק ולאחר שלקחתי בחשבון את גובה הפיצוי לתובעים, אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשאת בשכר טרחת עו"ד בת"א 7146-05-14 בסך של 61,000 ₪ וכן בשכר טרחת עו"ד בת"א 35597-07-15 בסך של 49,000 ₪. בנוסף מצאתי, כי על הנתבעות ביחד ולחוד לשפות את התובעים בגין ההוצאות שנגרמו להם בגין אגרת בית משפט, שכר טרחת המומחה מטעם התובעים בשני התיקים כנגד המצאת קבלות על התשלום וכן חלקם של התובעים בשני התיקים בגין שכר טרחת השמאית מטעם בית משפט.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן לסגור את שני התיקים.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ח, 19 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/07/2014 החלטה מתאריך 10/07/14 שניתנה ע"י סאאב דבור סאאב דבור צפייה
15/07/2014 החלטה מתאריך 15/07/14 שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
03/11/2014 החלטה שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
06/11/2014 החלטה שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
11/12/2014 החלטה שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
28/12/2014 החלטה שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
04/02/2015 החלטה שניתנה ע"י בנימין ארבל בנימין ארבל צפייה
24/01/2016 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחית עירית הוד צפייה
19/11/2017 הוראה למומחה בית משפט להגיש (א)חוו"ד עירית הוד צפייה